Рішення № 123061184, 13.11.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1100/24

Провадження №2-678-380/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання права на спадкове майно,

встановив:

26 липня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшли: житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 13 липня 2007 року Летичівською районною радою Хмельницької області та земельна частка (пай), із земель агропромислового відкритого акціонерного товариства «Сатурн» с. Майдан-Вербецький. Хмельницького району Хмельницької області, розміром 2,52 в умовних кадастрових гектарах, право на яку мав ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122807 від 18 грудня 1996 року. Представник позивача зазначив, що позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_3 не має. З метою оформлення спадщини, позивач звернулась до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Босманової С. Ц., проте нотаріусом повідомлено, що остання не може оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому рекомендовано звернутись до суду.

26 липня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

13 листопада 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л. Ф. надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у поданій письмовій заяві просить справу розглядати у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , яке видане Вишгородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 27 червня 1967 року, її матір`ю записана ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 .

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 видане Майдан-Вербецькою сільським бюро ДРАЦС Хмельницької області 15 серпня 1982 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладення шлюбу, де після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, наданого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 16 вересня 2016 року №00017109754, відомості про дитину: ОСОБА_3 ; відомості про батька: ОСОБА_9 ; відомості про матір: ОСОБА_10 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, наданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03 квітня 2024 року №00044349639, відповідно до якого 02 квітня 1967 року укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , де після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно заповіту, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Майдан-Вербецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 08 лютого 2008 року та зареєстровано у реєстрі за №20, складений ОСОБА_3 , згідно якого усе своє майно він заповідає своїй племінниці ОСОБА_1 .

Згідно листа Сектору №2 відділу 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №187/281-24 від 17 січня 2024 року, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації № 395 від 16 грудня 1996 року, виготовлено Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122807 від 18 грудня 1996 року, згідно з яким розмір земельної частки (паю) становить 2.52 в умовних кадастрових гектарах.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122807 від 18 грудня 1996 року видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) агропромислового відкритого акціонерного товариства «Сатурн» с. Майдан-Вербецький, Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_13 на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації № 395 від 16 грудня 1996 року, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно Архівного витяг з розпорядження голови Летичівської районної державної адміністрації від 19 грудня 2008 року №700/2008-р «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок групі громадян власників земельних часток (паїв) на території Майдан- Вербецької сільської ради», ОСОБА_3 виділена земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 2.1579 га. Вказана земельна часка (пай) була розподілена ОСОБА_3 як працівнику колгоспу, що підтверджується довідками з трудового архіву Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 24 квітня 2024 року №231-ак. №232-ак. №233-ак, та витягами з книги наказів підприємства, трудового стажу і заробітку колгоспника в АВАТ «Сатурн» с. Майдан-Вербецький, Хмельницького району Хмельницької області.

Отже, обставини, на які посилається позивач на встановлення фактів знайшли своє підтвердження, тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зі змісту заяви представника відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнає. Інших спадкоємців немає.

Судом не встановлено, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому, заявлені позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно є однорідними.

Як вбачається з листа нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори № 196/01-16 від 15 квітня 2024 року, адресоване позивачці ОСОБА_1 , остання не може оформити спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що не встановлені родинні відносини та відсутній правовстановлюючий документ.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

З огляду на вищевикладене, на відсутність відмови нотаріуса від прийняття заяви про прийняття спадщини з підстав пропущення позивачкою додаткового строку, вказана вимога про поновлення такого строку задоволенню не підлягає.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах із земель агропромислового відкритого акціонерного товариства «Сатурн» с. Майдан-Вербецький Хмельницького району Хмельницької області (Летичівська об`єднана територіальна громада) посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122807, як на спадкове майно, після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , житель с. Білецьке Хмельницького району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним дядьком ОСОБА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122807 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 18 грудня 1996 року за №359, виданий на ім`я ОСОБА_13 , належить ОСОБА_3 , жителю с. Білецьке Хмельницького району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах із земель агропромислового відкритого акціонерного товариства «Сатурн» с. Майдан-Вербецький Хмельницького району Хмельницької області (Летичівська об`єднана територіальна громада) посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122807, як на спадкове майно, після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Представник позивача: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04404548, вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко