Ухвала суду № 123059196, 18.11.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8534/24

Провадження № 1-в/442/504/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретарясудового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 Дем" ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 19.05.2021 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 27.07.2020 Іршавського районного суду Закарпатської області всього до відбування покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 20.05.2021 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 19.05.2021, всього до відбування покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 3) 08.04.2022 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 20.05.2021, всього до відбування покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 20.05.2023 встановлено, що ОСОБА_3 25.12.2020 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, діючи таємно, проник в будинок потерпілого звідки викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 778,50 грн., окрім цього 26.12.2020 маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих спонукань, проник в будинок потерпілої, звідки викрав майно потерпілої завдавши їй матеріальної шкоди на загальну сум 400грн., крім цього 27.12.2020, в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, проник до підсобного приміщення, звідки викрав майно потерпілого, завдавши йому матеріальної шко ди на загальну суму 350 грн.

Згідно вироку від 08.04.2022 ОСОБА_3 10.03.2021 умисно, з корисливих мотивів, таємно, проник на обгороджену охоронювану територію, звідки викрав майно потерпілого завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 299,82 грн., продовжуючи свою злочинну діяльність 11.03.2021 , проникнувши на це ж подвір`я скоїв замах на крадіжку майна потерпілого, однак свій умисел до кінця не довів так як був викрити на місці злочину, загальна вартість майна 316,75 грн.

Згідно вироку від 27.07.2020 ОСОБА_3 13.03.2020 спільно з ОСОБА_7 , в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку майна потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 776 грн., крім того 15.03.2020, в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань викрав майно потерпілого, завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 690 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станомна 01.01.2020 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2102 грн., а станом на 01.01.2021 2270 грн.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 19.05.2021 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 27.07.2020 Іршавського районного суду Закарпатської області всього до відбування покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 20.05.2021 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 19.05.2021, всього до відбування покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 3) 08.04.2022 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 20.05.2021, всього до відбування покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 20.05.2023 встановлено, що ОСОБА_3 25.12.2020 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, діючи таємно, проник в будинок потерпілого звідки викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 778,50 грн., окрім цього 26.12.2020 маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих спонукань, проник в будинок потерпілої, звідки викрав майно потерпілої завдавши їй матеріальної шкоди на загальну сум 400грн., крім цього 27.12.2020, в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, проник до підсобного приміщення, звідки викрав майно потерпілого, завдавши йому матеріальної шко ди на загальну суму 350 грн.

Згідно вироку від 08.04.2022 ОСОБА_3 10.03.2021 умисно, з корисливих мотивів, таємно, проник на обгороджену охоронювану територію, звідки викрав майно потерпілого завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 299,82 грн., продовжуючи свою злочинну діяльність 11.03.2021 , проникнувши на це ж подвір`я скоїв замах на крадіжку майна потерпілого, однак свій умисел до кінця не довів так як був викрити на місці злочину, загальна вартість майна 316,75 грн.

Згідно вироку від 27.07.2020 ОСОБА_3 13.03.2020 спільно з ОСОБА_7 , в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку майна потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 776 грн., крім того 15.03.2020, в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань викрав майно потерпілого, завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 690 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 КУпАП, в редакціїЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станомна 01.01.2020 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2102 грн., а станом на 01.01.2021 2270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Узв`язку зусуненням караностідіяння негайнозвільнити засудженогоОСОБА_3 за вироками: від 20.05.2021 Іршавського районного суду Закарпатської області, від 08.04.2022 Іршавського районного суду Закарпатської області.

Звільнити від кримінальної відповідальності за вироком від 27.07.2020 Іршавського районного суду Закарпатської області, в зв`язку з чим , виключити посилання на ст. 71 КК України у вироці вді 19.05.2021 Іршавського районного суду Закарпатської області та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, початок терміну покарання рахувати з часу затримання, а саме 23.03.2021. Кінець терміну 23.05.2024.

Звільнити негайно ОСОБА_3 з установи від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1