Ухвала суду № 123058811, 18.11.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.11.2024
Номер справи
302/454/24
Номер документу
123058811
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 302/454/24

Провадження № 2/302/204/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

та витребування доказів

"18" листопада 2024 р. с-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адресамісцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Грушевськогобуд.1Д,код ЄДРПОУ-14360570)до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору про надання банківських послуг б/н від 09.02.2022 року. У пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.02.2022 у розмірі 31528,39 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.04.2024 відкрито провадження у справі № 302/454/24 та судом визначено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін по справі. Відповідачу в ухвалі суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14.05.2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , дружини відповідача ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.01.2010 року та свідоцтва про зміну прізвища відповідача з « ОСОБА_3 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 04.11.2014 року) та у поданій до суду заяві повідомлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту Первомайське Покровського району Донецької області та на підтвердження даних обставин додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.05.2024 року та сповіщення сім`ї № 3, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.05.2024 року. Просила провадження у даній справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.06.2024 зупинено провадження посправі №302/454/24за позовомАкціонерного товаристваКомерційнийбанк«Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строкдо залучення до участі у справі його правонаступника (а.с.107-108).

Враховуючи ті обставини, що станом на 18.11.2024 року закінчився шестимісячний строк для подання заяви спадкоємцями на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справадо майнапомерлого заведена,клопотань прозалучення доучасті усправі правонаступникапомерлого відповідача ОСОБА_1 від позивачадо судуне надходило, тому вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно доч.1ст.254ЦПК Українипровадження усправі підлягаєпоновленню,оскільки сталовідомо проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене,оглянувши матеріалисправи,вважаю необхіднимпоновити провадженняу справі302/454/24у зв`язкуз відсутністюна теперішнійчас обставин,що викликализупинення провадженняу данійсправі та вважаю за необхідне продовжити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Крім того, 15.11.2024 на запит суду державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвою О.І. подано до суду лист про те, що згідно ст.8 Закону України "Про нотаріат", довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання й померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого". Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, справами, адміністративними господарськими, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Отже, згідно ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи вище наведене державний нотаріус Дунаєва О.І. повідомила, що копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , 1974 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит суду не вбачається можливим надати, оскільки копій документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дій або на підставі ухвали суду про витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги простягнення заборгованості за кредитним договором та будь-яких клопотань позивача про залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 , до суду не надходило, та в матеріалах справи відсутня копія спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та оглянувши матеріали справи № 302/454/24, вважаю, що для повного з`ясування обставин справи слід витребувати від державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори спадкову справу №111/2024 з відомостями про повний склад спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а такожінформацію щодо видачі свідоцтв про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.251, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі № 302/454/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відновити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін по цивільній справі № 302/454/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на судовий розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, представників сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи на 09-00годи 29листопада 2024року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90000, Закарпатська область Хустський район с-ще Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.99.

Про час та місце розгляду справи повідомити представників сторін, викликати їх в судове засідання.

Витребувати від Міжгірської державної нотаріальної контори (с-ще Міжігр`я, вул. Шевченка, 99) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази, а також Інформацію зі спадкового реєстру щодо видачі свідоцтв про право на спадщину направити на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області у строк до 27.11.2024 року, включно.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання державному нотаріусу Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвій О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 123058811 ?

Документ № 123058811 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 123058811 ?

Дата ухвалення - 18.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123058811 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123058811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 123058811, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 123058811, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 123058811 відноситься до справи № 302/454/24

Це рішення відноситься до справи № 302/454/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123036674
Наступний документ : 123062032