YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Чернігівська область

/

Городнянський районний суд Чернігівської області

Судовий наказ № 1230575, 22.11.2007, Городнянський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення

22.11.2007

Номер справи

2-н-170/2007

Номер документу

1230575

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-170/07 р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву

СТЯГУВАЧ : Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570

про видачу судового наказу про стягнення з

БОРЖНИК : ОСОБА_1, адреса : АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2007 року в суд звернулося ЗАТ КБ „ПриватБанк” з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості по кредиту в сумі 5464, 55 грн. ( заборгованість за кредитом в сумі 4613, 24 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 851, 31 грн. ), яка виникла станом на 07.11.2007 року в зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань по договору № б\н від 13.03.2006 року. Згідно договору банк надав боржнику кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Мотивуючи вимоги, стягувач зазначив, що боржник в порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість.

В силу ст.ст. 1048, 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заборгованість боржника перед стягувачем станом на 07.11.2007 року по кредитному зобов'язанню складає 5464, 55 грн., із них : заборгованість по кредиту - 4613, 24 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 851, 31 грн..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 614, 623-625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1, адреса :АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570

5464 грн. 55 коп. (п'ять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 55 коп. ) заборгованості за кредитним договором б/н від 13.03.2006 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” 27 грн. 32 коп. ( двадцять сім грн. 32 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви та 15 грн.00 коп. ( п'ятнадцять грн. 00 коп. ) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Суддя О.Д.Березовський

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).

Судовий наказ набрав чинності «_____»_____200__року.

Суддя _________ О.Д.Березовський

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітка

Інші відмітки

_________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 1230575 ?

Документ № 1230575 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 1230575 ?

Дата ухвалення - 22.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1230575 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1230575 ?

В Городнянський районний суд Чернігівської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1230575, Городнянський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 1230575, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1230575 відноситься до справи № 2-н-170/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-н-170/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1230564

Наступний документ : 1278805

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;