Ухвала суду № 123055086, 15.11.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1343/24

Провадження 2/195/371/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

"15" листопада 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Левкович І.В.,

представника позивача адвоката Івахненка О.О.,

представника відповідачів адвоката Кок Ю.І.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Кок Юлія Іванівна, треті особи без самостійних вимог: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду за даним позовом призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Також представник позивача просить суд призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, т.я. тільки висновок експертизи є категоричним висновком для встановлення факту батьківства. Однак, просить суд призначити цю експертизу при розгляді справи по суті. Адвокат Івахненко О.О. не заперечує закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів позовні вимоги не визнала та просила суд вирішити питання про допит свідків, а саме:

-громадянина ОСОБА_4 ;

-громадянку ОСОБА_5 ;

-громадянку ОСОБА_6 .

Адвокат Кок Ю.І. не заперечує закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог: Міністерства оборони України не з`явився, надав пояснення та заяву про слухання справи у їх відсутності.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився. На виконання Ухвали суду про витребування доказів надав повний витяг з ДРАЦСГ про смерть громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухав представника позивача, представника відповідачів, приходить наступного висновку.

Згідно п. 8 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно правилстатті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульований.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Клопотання адвоката Кок Ю.І. про допит свідків, суд вважає необхідним задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200,223,240,258,259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Кок Юлія Іванівна, треті особи без самостійних вимог: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.

Задовольнити клопотання представника відповідачів адвоката Кок Ю.І. про допит свідків у судовому засіданні під час судового розгляду справи по суті наступних осіб: громадянина ОСОБА_4 , громадянку ОСОБА_5 ; громадянку ОСОБА_6 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2024 року на 13 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна