Вирок № 12305468, 17.11.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-710 /2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 ноября 2010г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области составе: председательствующего: судьи Грищенко П.А.

при секретаре Курочкиной Е.Я.

с участием прокурора Захарчука В.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Павлограда Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование- средне-специальное, не замужней, не работающей, прописанной: АДРЕСА_1, проживающей: АДРЕСА_2, ранее судимой:

-01.11.2006 года Павлоградским горрайсудом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины считать осужденной условно с испытательным сроком 2 года,

- 31.07.2007 года Павлоградским горрайсудом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 70 УК Украины окончательное наказание 3 года и 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года. По постановлению Павлоградского горсуда Днепропетровской области от 03.07.2007 года освобождена от наказания на основании п. б ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,

- 26.01.2009 года Павлоградским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, по постановлению Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 24.03.2010 года освобождение с испытанием от отбывания наказания отменено и направлена для отбытия наказания в места лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимой за преступления против собственности, последний раз 26 января 2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала и вновь совершила ряд преступлений.

Так, подсудимая ОСОБА_2 15 июля 2009 года, в 13час.00мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь за магазином «Лебедь», расположенном по ул. Комарова г.Павлограда Днепропетровской области, где незаконно приобрела - нашла медицинский шприц, емкостью 2 мл. содержащий 1,8 мл жидкости светло желтого цвета, и, убедившись, что в шприце находится особо опасное психотропное вещество кустарного производства «первинтин» подсудимая ОСОБА_2 стала незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта.

15 июля 2009 года в 15час.45мин в районе магазина «Лебедь», расположенный по ул. Комарова г. Павлограда Днепропетровской области, работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного в порядке ст.178 ч.2 КУоАП Украины была задержана подсудимая ОСОБА_2, у которой в ходе проведения личного досмотра вещей в присутствии понятых в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2,0 мл, содержащий 1,8 мл особо опасного психотропного вещества.

Согласно заключения экспертизы № 70/10/2328 от 05 августа 2009 года жидкость объемом 1,3 мл, представленная на экспертизу 29.07.2009 года, изъятая у подсудимой ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустано изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,13г.

Согласно заключения специалиста № 4879 от 22 июля 2009 года объем данной жидкости составил 1,8 мл, количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в персчете на сухую массу составляет 0,18 г.

21 сентября 2010 года, в 16 час.00мин., подсудимая ОСОБА_2 , будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на территории парка «1-го Мая», расположенного по ул.Днепровская г.Павлограда Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранения наркотических средств, приобрела-нашла газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 15,16 г., и, убедившись, что данное вещество является смесью наркотического средства - марихуаной, стала незаконно хранить в полиэтиленовом пакете, который носила при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, в 21 час. 00 мин в районе автобусной остановки «ПШС» по ул.Днепровской г.Павлограда работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного в порядке ст.178 ч.2 КУоАП Украины была задержана подсудимая ОСОБА_2, у которой в ходе проведении личного досмотра вещей в присутствии понятых в белом полиэтиленовом пакете, который был при ней, обнаружили газетный сверток со смесью особо опасного наркотического средства.

Согласно заключения эксперта №70/10/3042 от 05 октября 2009 г. вещество, массой 14,76г., изъятое у подсудимой ОСОБА_2 , является смесью особо опасного наркотического средства-каннабис/марихуана/(высушенный) с веществом, которое наркотическим средством не является, к психотропным веществам, прекурсорам не относятся. Масса каннабиса /марихуаны/ из смеси составляет 12,09 г.

Согласно заключения специалиста №6312 от 28.09.2009 г. вещество массой 15,16 г, изъятое у подсудимой ОСОБА_2, является смесью особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ высушенный с веществом, которое наркотическим средством не является, к психотропным веществам, прекурсорам не относится. Масса каннабиса/марихуана/ со смеси составила 12,29 г.

Подсудимая ОСОБА_2 25 сентября 2009 года, в 00час.30 мин., возле дома №16 по ул.Комарова г.Павлограда, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом сделать звонок, подошла к ранее ей малознакомому ОСОБА_3 и попросила у него телефон. Получил от потерпевшего телефон, подсудимая, реализуя свой преступный умысел, открыто завладела мобильным телефоном марки « Нокиа 5030», стоимостью 529 гр 90 коп., с сим-картой оператора « МТС» стоимостью 25 гр. на счету которой находились деньги в сумме 30 грн., и с похищенным скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 584грн.90 коп.

С места совершения преступления подсудимая ОСОБА_2 скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

27 сентября 2009 года, в 13час.30мин. подсудимая ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитила со стола на кухне мобильный телефон марки « Нокиа 1100» стоимостью 99 грн., со стартовым пакетом оператора «Лайф», стоимостью 25 грн, на счету которого находились деньги в сумме 10 грн, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 134 грн.

С места совершения преступления подсудимая ОСОБА_2 скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимая ОСОБА_2 06 октября 2010 года, в 04час.00мин., находясь в гостях в квартире АДРЕСА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки « Нокиа 1112», стоимостью 320 грн., со стартовым пакетом оператора «МТС» стоимостью 25грн., на счету которой находились деньги в сумме 21 копейка и мобильный телефон марки « НокиаN79 » стоимостью 3500 грн., со стартовым пакетом оператора «МТС» стоимостью 25грн., на счету которой находились деньги в сумме 12 грн32 коп, чем причинила потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3882 грн.53 коп.

Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, и пояснила суду, что 15 июля 2009 года примерно в 13час.00мин. она находилась возле магазина «Лебедь» по ул. Комарова г. Павлограда, Днепропетровской области, где употребляла спиртные напитки со своими знакомыми. Зайдя за магазин, возле кустов она обнаружила на земле лежащий медицинский шпиц емкостью 2 мм. заполненный прозрачной жидкостью внутри. Она поняла, что внутри шприца находится наркотическое вещество, так как она ранее периодически употребляла и положила шприц себе в полиэтиленовый пакет, который был при ней. После того как закончила употреблять спиртное к ним на легковом автомобиле подъехали работники милиции и составили на нее административный протокол, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения и имела неопрятный вид. После этого работники милиции остановили двух прохожих людей в качестве понятых и стали проводить личный досмотр в ходе которого в пакете обнаружили медицинский шприц с содержимым внутрии. На вопрос, что это такое, она ответила, что наркотики. 21 сентября 2009 года она находилась в районе остановки на поселке ПШС, когда к ней подошли работники милиции и составили на нее административный протокол, так как она находилась в состоянии опьянения. После чего в присутствии двух понятых произвели досмотр ее вещей, и обнаружили газетный сверток с наркотиком марихуана, который она нашла в этот день в районе парка им. Первого мая в г. Павлограда и хранила его для личного употребления. 06 октября 2009 года она познакомилась с парнем, потерпевшим по делу ОСОБА_5 и они пошли к нему в гости по адресу: АДРЕСА_4. После совместного распития спиртных напитков, когда потерпевший ОСОБА_5 уснул, она похитила два мобильных телефона модели «Нокиа». Телефоны она продала, а деньги потратила на собственные нужды. Симкарты из телефонов выкинула. В конце сентября 2009 года , когда она в ночное время проходила по ул. Комарова, то увидела парня, потерпевшего ОСОБА_3, и, подойдя к нему, попросила позвонить по телефону, который отдавать не собиралась. Под предлогом, что ей необходимо было сделать звонок она отошла в сторону, и увидев, что он не обращает на нее внимания, ушла. Телефон продала за 60 грн. Деньги потратила на собственные нужды. Кроме того в конце сентября 2009 года она познакомилась на улице с мужчиной,- потерпевшим ОСОБА_4, который пригласил ее к себе в гости по адресу:АДРЕСА_3 где в ходе распития спиртного она увидела у него на кухне мобильный телефон и решила похитить его. Пока ОСОБА_4 вышел в другую комнату, она похитила телефон марки «Нокиа» и ушла. Телефон продала на рынке неизвестному парню за 40 грн. Деньги потратила на собственные нужды. Вину признает полностью.

В содеянном она чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины просит суд не проводить дальнейшее судебное следствие.

Выслушав мнение прокурора, адвоката о возможности применения подсудимой требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимой также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:

- протоколом досмотра подсудимой ОСОБА_2 от 21.09.2009г., согласно которого у последней в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.6),

- заключением химической экспертизы № 70/10/3042 от 05.10.2009 г. согласно которого вещество, массой 14,76г., изъятое у подсудимой ОСОБА_2 , является смесью особо опасного наркотического средства-каннабис/марихуана/(высушенный) с веществом, которое наркотическим средством не является, к психотропным веществам, прекурсорам не относятся. Масса каннабиса /марихуаны/ из смеси составляет 12,09 г.Согласно заключения специалиста №6312 от 28.09.2009 г. вещество массой 15,16 г, изъятое у ОСОБА_2, является смесью особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ высушенный с веществом, которое наркотическим средством не является, к психотропным веществам, прекурсорам не относится. Масса каннабиса/марихуана/ со смеси составила 12,29 г. (т.1 л.д.15-18),

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 06.10.2009 года, согласно которого была осмотрена квартира АДРЕСА_4,. (т.1л.д.42),

-явкой с повинной подсудимой ОСОБА_2 от 10.10.2009 г., согласно которой последняя сообщила о совершенном мошенничестве в отношении потерпевшего ОСОБА_3 (т.1 л.д.64),

- протоколом выемки мобильного телефона Нокиа 5030 С-2 у ОСОБА_6, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 (т.1л.д.124),

- заключением дактилоскопической экспертизы № 35\01-379 от 12.10.2009 года, согласно которой следы на отрезках липкой ленты №1,4 оставлены большим пальцем правой руки подсудимой ОСОБА_2 (т.1 л.д.127),

- протоколом медицинского освидетельствования из которого следует, что подсудимая ОСОБА_2 на момент освидетельствования находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1л.д. 190),

- заключением химической экспертизы № 70/10/2328 от 05.08.2009 года, согласно которого жидкость объемом 1,3 мл, представленная на экспертизу 29.07.2009 года, изъятая у подсудимой ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустано изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,13г.Согласно заключения специалиста № 4879 от 22.07.2009 года объем данной жидкости составил 1,8 мл, количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в персчете на сухую массу составляет 0,18 г. (т.1 л.д. 196).

Таким образом виновность подсудимой ОСОБА_2 по делу в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно и в завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, а также в краже чужого имущества, совершенная повторно, доказана в суде полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой по делу, суд учитывает, личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась.

Как отягчающие обстоятельства, суд учитывает, рецидив преступления, преступления совершены в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Учитывая все эти обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, с применением ст.70 ч.1 УК Украины, поскольку иные меры наказания, не связанные с лишением свободы не будут соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимой.

Окончательное наказание подсудимой ОСОБА_2 должно быть назначено в соответствии со ст. 71 УК Украины, поскольку она был ранее судимой по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 26 января 2009 года.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_5 в части взыскания материального вреда в сумме 3537 грн. 32 коп. подлежит полному удовлетворению, как доказанные.

С подсудимой следует взыскать за проведение четырех судебно-химических экспертиз 1201 грн. 92 коп.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_2 по ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы,

- по ст.309 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы,

- по ст.190 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы,

- по ст.185 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно избрать наказание путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 26 января 2009 года, и к отбытию определить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2010 года, то есть с даты задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда 3537 грн. (три тысячи пятьсот тридцать семь) грн.32 коп.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в доход государства за проведение судебно-химических экспертиз 1201 /одну тысячу двести одну/ грн. 92 коп., перечислив их: получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области; р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 805012 ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки « Нокиа 1112», переданный под сохранную расписку ОСОБА_5,- отставить по принадлежности ОСОБА_5; мобильный телефон марки « Нокиа 5030», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3,- отставить по принадлежности ОСОБА_3;

Опечатанная картонная коробка, в которой находится наркотическое вещество весом 11.89гр., переданное в камеру хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции № 143649 от 12 октября 2009 года / уг. дело №35092473/ - уничтожить;

Липкая лента (отрезки скотча) со следами пальцев рук и образцы следов пальцев рук подсудимой ОСОБА_2, приобщенная к настоящему уголовному делу-, хранить при деле;

Джинсовую куртку, безрукавку, двое металлических колец, металлическую цепочку, металлические сережки в виде колец- переданные в камеру хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции № 146762 от 05 марта 2010 года / уг. дело №35092473/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток, а лицом, находящимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения ему копии настоящего приговора

Судья: