Рішення № 12305350, 11.12.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-2525/2008 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2008 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є., при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за позовом комунального підприємства «Компанія» Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованності за воду і стоки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство «Компанія» Вода Донбасу» пред'явив до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов про стягнення заборгованості за воду та витоки в обгрунтування якого вказав, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, де основним наймачем є відповідач ОСОБА_1 Відповідачі користуються питною водою і скидами стоків в міську каналізацію. Проте з 01.09.2005 року по 01.09.2008 року плату за вказані послуги вони не сплачують. В зв'язку з чим заборгованість за період з 01.09.2005 року по 01.09.2008 року становить 4901,46 грн. Оскільки відповідачі, незважаючи на попередження, не бажають відшкодувати заборгованість в добровільному порядку, позивач просить стягнути з них цю суму та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача до суду не з,явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність та про наполяганні на позовіі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслали.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі у період з 01.09.2005 року по 01.09.2008 року дійсно були заеєстровані в квартирі АДРЕСА_1 у якості повнолітніх членів сім,ї наймача ОСОБА_1, на ім,я котрої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Вказані факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства про склад сім,ї, позивача про розрахунок заборгованості, про відкриття особового рахунку, бюро технічної інвентаризації м.Димитров про відсутність відомостей про реєстрацію права власності за вказаною жилою площею (а.с.4,10,11,18).

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованності за спожиту відповідачами воду за період з 01.09.2005 року по 01.09.2008 року складає 4901,46 грн. (а.с. 11).

Позивач є правонаступником комунального підприємства «Донецькоблводолканал», яке до листопада 2007 року, тобто до входження Димитровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до складу позивача, надавало послуги щодо питної води і скидами стоків в міську каналізацію, що підтверджується статутом і положенням зазначених осіб (а.с.6-8, 12-14, 15).

Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім,ї зобов,язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов,язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до ст.68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Судом встановлено, що розрахунки між відповідачами та позивачем за надані за період з 01.09.2005 року по 01.09.2008 року послуги по поставці води та користування каналізацією не велись, що випливає з матеріалів справи (а.с. 11). Докази про ненадання або неналежне надання послуг в матеріалах справи відсутні, не встановлено їх і в судовому засіданні. Тому суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили умови договору найму житлового приміщення і сума заборгованості за спожиту воду повинна бути стягнена з них солідарно на користь позивача.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 28.01.2008 року за № У/27-16 (л.д.5).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, ст.ст. ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5: - на користь державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" заборгованість за воду за стоки за період з 01.09.2005 року по 01.09.2008 року в сумі 4901 (чотири тисячі дев,ятсот одна) грн. 46 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26004303797424 в "ГУ ПІБ" м.Донецька, МФО 334635 ЄДРПОУ 35581082; судові витрати у сумі 30 (тридцять) грн., перерахувавши цю суму на рахунок 26006301601759 в відділенні ПІБ в м. Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 35580864; - на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.