Ухвала суду № 123048689, 13.11.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Рівне№817/3460/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Радивилівський комбінат хлібопродуктів" доГоловного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 13.11.2024 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

13.11.2024 від представника позивача надійшла заява про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, призначеному на 14 листопада 2024 року о 14:30год., та у наступних судових засіданнях.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність проведення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі надходження відповідної заяви учасника справи.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

У поданій заяві представник позивача зазначив причиною неможливості прибуття у підготовче засідання введення на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю місцезнаходження позивача та представника позивача.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що жодна з територіальних громад Рівненської та Львівської областей не включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстровано в Міністерстві юстиції 23.12.2022 за №1668/39004.

Враховуючи цю обставину та наявність регулярного транспортного сполучення між містами Радивилів, Львів та Рівне, суд вважає, що представник позивача може прибути до суду для безпосередньої участі у підготовчому засіданні в залі судового засідання.

Суд зазначає, що низька якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції не створює умов для належного розгляду справи.

Відповідно до ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись статтею 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, призначеному на 14 листопада 2024 року о 14:30год., та у наступних судових засіданнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар