Ухвала суду № 123047807, 14.11.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2024 р. № 400/4602/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Тарнавської О.О., представника позивача Одинцової Я.В., представника відповідача Кадєєвої А.В., клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку в розмірі 218 1124,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2024 суд задовольнив клопотання Миколаївської обласної прокуратури про заміну відповідача на належного відповідача і замінив первісного позивача у справі № 400/4602/24 - Миколаївська обласна прокуратура на належного відповідача - Офіс Генерального прокурора.

08.11.2024 до суду надійшло клопотання від Офісу Генерального прокурора (далі-відповідач) про залишення позовної заяви без розгляду.

На обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що позивачем був пропущений строк звернення до суду.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з наступного.

Питання дотримання строків позивачем у цій справі було розглянуто П`ятим апеляційним адміністративним судом постановою від 11.09.2024 у справі 400/4602/24.

Відповідно до висновків колегії П`ятого апеляційного адміністративного суду, у період затримки виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 у справі № 814/197/15, тобто з 03.06.2020 до 22.10.2021, норма частини другої статті 233 КЗпП України діяла в редакції, якою строк звернення працівника до суду з позовом про стягнення належної йому при звільненні заробітної плати у разі порушення законодавства про оплату праці не обмежувався будь-яким строком.

Отже, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 15.11.2024.

Суддя В.В. Птичкіна