Ухвала суду № 123046709, 12.11.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

12 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа №340/6583/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія», с. Богданівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, вул. Миру, 2

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про:

- скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2024 р. №00141450707, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2023 року на 32 863,00 грн;

- скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2024 р. №00141440707, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 231 083,00 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями 184 866,00 грн та за штрафними )фінансовими) санкціями (штрафами) 46 217,00 грн;

- скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2024 р. №00141522406, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб в сумі 108 524,47 грн, у тому числі за податковим зобов`язанням 62 787,58 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 15 696,90 грн, пеня 30 039,99 грн;

- скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2024 р. №00141532406, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з військового збору на суму 12 971,00 грн, у тому числі 7 918,41 грн за податковим зобов`язанням, 1 968,05 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), 3 083,54 грн пені;

- скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2024 р. №00141460707, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» застосовано штраф у загальному розмірі 118 490,75 грн;

- скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 20.09.2024 р. №00141562406, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» застосовано штрафні санкції у розмірі 38 244,18 грн;

- скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.09.2024 р. №Ю-00141552406 на суму 75 459,68 грн.

11.11.2024 р. до суду надійшла заява представника відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву у справі №340/6583/24. Клопотання мотивоване завантаженістю представника податкового органу.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому пунктом 5 зазначеної ухвали встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

Копія ухвали отримана відповідачем 23.10.2024 р., що підтверджується довідкою від 24.10.2024 р.

Таким чином, встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву розпочався 24.10.2024 р. та сплинув 04.11.2024 р. Натомість заява про продовження процесуального строку на подання відзиву подана представником відповідача 11.11.2024 р., тобто після спливу процесуального строку встановленого судом, що унеможливлює продовження такого строку, зважаючи на приписи ч.3 сь.121 КАС України, а тому представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.121, 162, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої у хвали.

Дата складання ухвали 12 листопада 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ