Ухвала суду № 123042877, 07.11.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Київ№ 320/2367/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про прийняття додаткового рішення у адміністративній справі № 320/2367/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 позовну заяву у адміністративній справу було повернуто.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 апеляційну скаргу було задоволено ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 адміністративний позову було задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 скасовано та прийнято постанову, якою провадження у справі за адміністративним позовом закрито.

14.12.2022 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення судового збору з відповідача за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2020.

Згідно з ч. 1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про розподіл судових витрат та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.04.2023 до Шостого апеляційного адміністративного суду представником позивача було подано заяву про усунення недоліків до якої було долучено квитанцію № 1558 від 13.07.2020 відповідно до якої позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 102,00 грн за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Разом з цим, враховуючи, п. в, ч. 4 ст. 322 КАС України суд апеляційної інстанції в резолютивній частині зазначає розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Тобто суд апеляційної інстанції при прийняті ухвали або постанови самостійно вирішує питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені заяви про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73 - 78, 90, 139, 143, 242- 246, 250, 252, 255 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали

Суддя Головенко О.Д.