Ухвала суду № 123042049, 15.11.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9224/24

Провадження №6/367/285/2024

УХВАЛА

Іменем України

15листопада 2024року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

а участі секретаря - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник заявника Романенко М.Е., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Байрамов Талят Рефатович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінськогоміського судуКиївської областінадійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник заявника Романенко М.Е., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Байрамов Телят Рефатович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яку заявник мотивує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 65644384, щодо стягнення кредитної заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» кредитної заборгованості, що відкрите 02.06.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2342.

05.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, в тому числі за Кредитним договором № 10001751603.

У зв`язку з наведеним, просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» на правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні 65644384, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 02.06.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2342.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в прохальній частині поданої заяви просив здійснювати її розгляд за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких письмових пояснень до суду не направила.

Приватний виконавець Байрамов Т.Р. та представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» у судове засідання також не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких письмових пояснень до суду не направили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. було вчинено виконавчий напис № 2342, яким пропонувалося стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40284315, заборгованість за Кредитним договором № 10001751603 від 18.03.2020 р., в сумі 16195,00 грн., що підтверджується копією виконавчого напису.

02 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Байрамовим Т.Р., на підставі виконавчого напису № 2342 виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65644384, що підтверджується копією постанови.

05.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, в тому числі за Кредитним договором № 10001751603, що підтверджується копією договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 року, формою реєстру прав вимог, що є додатком № 1 до договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 року, та копіями платіжних інструкцій про оплату за договором факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 року.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 року, ТОВ «ДІДЖИФІНАНС» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 10001751603.

Згідно ст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цьогоКодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У постановах Верховного Суду від 31.10.2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27.08.2020 року у справі № 804/536/18 зроблено правовий висновок про те, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Тлумачення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«ДІДЖИ ФІНАНС». Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 431, 442, 512, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 247, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник заявника Романенко М.Е., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Байрамов Талят Рефатович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулогостягувача Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ІНВЕСТ ФІНАНС» на йогоправонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746, адреса: 04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні № 65644384 відкритому 02.06.2021 року на підставі виконавчого напису № 2342 вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ІНВЕСТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 10001751603.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Заявник (правонаступникстягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», ЄДРПОУ: 42649746, адреса: 04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Заінтересована особа(первіснийстягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», ЄДРПОУ: 40284315, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, прим. 103.

Заінтересована особа(боржник): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа(приватнийвиконавець): Байрамов Талят Рефатович, адреса: 01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 26/2, оф. 2.

Суддя: Ю.В. Горбачова