Рішення № 123038144, 15.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 521/8912/24

Провадження № 2/947/5180/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С.. розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

встановив :

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося з даним позовом до суду, в обґрунтування вимог посилається на те, що 16.12.2020 року на вул. Люстдорфська дорога,162 м.Одеси сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Міні Купер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаного ДТП, транспортному засобу «БМВ» завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля матеріального збитку. Відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 2.07.2021 року вказана ДТП сталась з вини відповідача. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало потерпілому власнику транспортного засобу витрати на ремонт автомобіля у розмрі 75825,23 грн. На дату скоєння вищевказаного ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Міні Купер» була застрахована за полісом виданим ТДВ «СК «Гардіан». Позивач звернувся до останнього із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу та ТДВ «СК «Гардіан» здійснило виплату в розмірі 65087,17 грн., невідшкодованою залишилась сума у розмірі 10738,06 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану суму та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У встановленийухвалою судустрок,відповідачем відзивна позовнузаяву неподано, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».

Обставини справи, що встановлені судом

Судом встановлено, що 16.12.2020 року на вул. Люстдорфська дорога,162 м.Одеси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Міні Купер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок вищевказаного ДТП, транспортному засобу «БМВ» завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля матеріального збитку відповідно до рахунку-фактури №АС-0006820 від 10.06.2020 ДП «Автотрейдінг-Одеса» та звіту СОД ОСОБА_3 від 11.06.2021.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 2.07.2021 року у справі №947/19481/21 встановлено вказана ДТП сталась з вини відповідача і її визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало потерпілому власнику транспортного засобу витрати на ремонт автомобіля у розмрі 75825,23 грн.

На дату скоєння вищевказаного ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Міні Купер» - Чернеги була застрахована за полісом виданим ТДВ «СК «Гардіан».

Позивач звернувся до останнього із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу та ТДВ «СК «Гардіан» здійснило виплату в розмірі 65087,17 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону.

Оскільки відповідачка є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача 10738,06 грн. (75825,23 65087,17) витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків.

Щодо судових витрат.

На підстав ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія«Арсенал Страхування»(ЄДРПОУ 33908322) 10738,06 грн. та судові витрати 3028 грн.

Заочнерішенняможебутипереглянутесудомзаписьмовою заявою відповідача протягом 30 днівз дняотриманнякопіїрішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днівз дняйого підписання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Я. В. Бескровний