Ухвала суду № 123038125, 12.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3290/11

Провадження № 6/947/592/24

УХВАЛА

12.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника заявника АТ «Ощадбанк» Шидерової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі №2-3290/11,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі №2-3290/11 до суду звернувся АТ «Ощадбанк».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається,що цивільна справа №2-3290/11 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена за спливом терміну зберігання.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі №2-3290/11.

Відповідност. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-3290/11 оскільки відсутністьматеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1ст. 251 ЦПК Українита неможливість розгляду заяви АТ «Ощадбанк» до розгляду питання про відновлення провадження у цивільній справі №2-3290/11 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінченої ухваленням рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись 251, 489 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-3290/11 за позовом АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закредитним договором закінченої ухваленням рішення.

Передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-3290/11 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі №2-3290/11.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. О. Луняченко