Рішення № 123038119, 04.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/28758/23

Провадження № 2/947/620/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, прим. 102), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2, корп. Д) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути із неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в розмірі 511960,40 гривень в межах вартості отриманого спадкового майна і розміру боргу, при цьому позивач посилається на те, що 11 вересня 2020 року між юристом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання юридичної допомоги, відповідно до вказаного договору, позивач доручив, а ОСОБА_4 прийнявна себезобов`язаннянадавати юридичнудопомогу зпитань законногоповернення ОСОБА_1 у повномуобсязі грошовихсум,які останнійпозичив раніше ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,законного відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,а також,з питаньвикликаного несвоєчаснимповерненням грошейвід данихосіб.На виконанняумов зазначеного договору позивачем було передано ОСОБА_4 грошову суму, еквівалентну 2500 доларів США. 14 жовтня 2020 року до зазначеного вище договору була укладена додаткова угода №1, згідно якої всі без виключення умови договору від 11.09.2020 розповсюджуються на повернення грошей, які ОСОБА_1 передав раніше ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На погашення витрат, пов`язаних з виконання умов цієї додаткової угоди позивачем було передано ОСОБА_4 грошову суму, еквівалентну 1500 доларів США.

24 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено додаткову угоду №2 до договору про надання юридичної допомоги від 11.09.2020, згідно якої всі без виключення умови договору від 11.09.2020 розповсюджуються на повернення грошей, які ОСОБА_1 передав раніше ОСОБА_10 та на погашення витрат, із виконання умов цієї додаткової угоди позивачем було передано ОСОБА_4 грошову суму, еквівалентну 10000 доларів США. Також на виконання договору від 11.09.2020 та додаткових угод, крім коштів, позивачем було передано на ім`я ОСОБА_4 нотаріально оформлену довіреність. Згодом позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 помер, не виконавши зобов`язання за договором від 11 вересня 2020 року, що серед інших підтверджується відсутністю актів виконаних робіт, остаточним розрахунком за договором, стягнутих або повернутих коштів позичених за розписками, а тому із посиланням на ст.202, 203, 208, 256, 257, 509, 526, 527, 610, 626, 627, 629, 1216, 1218, 1220,1221,1281,1282 ЦК України ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до спадкоємця.

11.09.2024 у судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, в подальшому від представника позивача адвоката Паламарчук О.С. надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, вимоги просив задовольнити.

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 у судовому засіданні 11.09.2024 позовні вимоги не визнала, просила відмовити з підстав викладених у відзиві на позов. В подальшому надала до суду заяву промову у судових дебатах в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, в задоволені позову відмовити.

3-ті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин А.Ю., Служба у справах дітей Одеської міської ради надали до суду листи про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 вересня 2020 року між юристом ОСОБА_4 (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник) був укладений договір про надання юридичної допомоги, відповідно до вказаного договору, позивач доручив, а ОСОБА_4 прийняв на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу з питань законного повернення ОСОБА_1 у повному обсязі грошових сум, які останній позичив раніше ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також, з питань викликаного несвоєчасним поверненням грошей від даних осіб.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що Виконавець зобов`язується надавати Замовникові юридичні послуги, що вказані в Довіреності на право надання юридичної допомоги, яка нотаріально оформлена належним законним чином, і яка є невід`ємною складовою частиною цього Договору.

Згідно п.3.1 Договору обов`язком Замовника є своєчасно забезпечувати Виконавця всім необхідним для виконання Предмету цього Договору, в тому числі документами, що стосуються реалізації Предмету даного Договору.

За приписами п.3.2 Договору Замовник зобов`язаний оплачувати витрати необхідні для повної реалізації Предмету даного Договору у наступному обсязі наступним чином:

3.2.1 загальні витрати за цим Договором визначені у сумі еквівалентної 10 000 доларів США, які виплачуються наступними частинами за наступне:

а) грошова сума, еквівалентна першим 2500 доларам США виплачується в момент підписання цього Договору Замовником та Виконавцем та піде на складання, законне оформлення, направлення всіх заяв, необхідних і достатніх для повної реалізації Предмету цього Договору, на проведення всіх, пов`язаних з цим перемовин, поїздок та інших.

Повним виконанням цього етапу робіт буде направлення всіх заяв, зазначених в даному пункті за вказаними в них адресами.

б) грошова сума, еквівалентна другим 2500 доларам США виплачується в момент отримання першої з офіційних відповідей на заяви, вказані в підпункті «а» цього пункту та піде на збір, належне оформлення, відправлення додаткових матеріалів, які можуть знадобитися для повного виконання прохань Замовника, вказаних в заявах, зазначених в підпункті «а» цього пункту, направлених на повну реалізацію Предмету даного Договору:

в) грошова сума,еквівалентна третім2500доларам США виплачується в момент отримання позитивних відповідей на всі заяви, вказані в підпункті «а» цього пункту, та піде на завершення робіт, направлених на повну реалізацію Предмету даного Договору;

г) грошова сума, еквівалентна четвертим 2500 доларам США є грошовим резервом, зберігається у Замовника і виплачується повністю або частково за домовленістю Замовника з Виконавцем в будь який момент виконання цього Договору при виникненні екстреної необхідності у її виплаті.

На виконанняумов зазначеного договору позивачем було передано ОСОБА_4 грошову суму, еквівалентну 2500 доларів США, тобто первісна сума яка була обумовлена п.3.2.1. підпункт а.

14 жовтня 2020 року до зазначеного вище договору була укладена додаткова угода №1, згідно якої всі без виключення умови договору від 11.09.2020 розповсюджуються на повернення грошей, які ОСОБА_1 передав раніше ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На погашення витрат, пов`язаних з виконання умов цієї додаткової угоди позивачем було передано ОСОБА_4 грошову суму, еквівалентну 1500 доларів США.

24 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено додаткову угоду №2 до договору про надання юридичної допомоги від 11.09.2020, згідно якої всі без виключення умови договору від 11.09.2020 розповсюджуються на повернення грошей, які ОСОБА_1 передав раніше ОСОБА_10 та на погашення витрат, із виконання умов цієї додаткової угоди позивачем було передано ОСОБА_4 грошову суму, еквівалентну 10000 доларів США.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, Відповідно до вимог ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що ним обумовлені та повинен вичинятися у формі, встановленій законом (ст.203 ЦК України). Закон встановлює для подібного виду правочину письмову форму його вчинення (ст.208 ЦК України) та вважає його вчиненим у письмовій формі, якщо зміст його зафіксований у одному або кільках документах, листах та підписаний стороною, сторонами (ст. 206 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона 'боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник (якщо інше не встановлене договором) повинен особисто виконати своє зобов`язання (ст.527 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладення, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відтак, до спадкоємців переходять не тільки права, що належали спадкодавцю, але і його обов`язки, відповідні боргові зобов`язання спадкодавця.

Згідно зі статтями 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом сторазового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

11 вересня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання юридичної допомоги і сума яка була передана в розмірі 2500 доларів США була передана відповідно до п.3.2.1. підпунктом «а», інші суми які були передбачені вказаним договором позивачем не передавались.

Відповідно до п.2 Додатку №1 до Договору про надання юридичної допомоги від 11.09.2020 сума в розмірі 1500 доларів США, яка була передана позивачем це сума з тих четвертих 2500 доларів США, які є грошовим резервом, передбаченим Договором про надання юридичної допомоги, і які вказані в підпункті «г» пункту 3.2.1.

Відповідно до п.4 Додатку №2 до Договору про надання юридичної допомоги від 11.09.2020 сума в розмірі 10000 доларів США, яка була передана ОСОБА_1 , це сума яка є часткою грошової винагороди, передбаченою умовами Договору про надання юридичної допомоги від 11.09.2020 і Додаткових угод до цього Договору, котру «Замовник» виплачує «Виконавцю» у разі повного виконання ним всіх умов даних Договору і Додаткових умов до нього.

Тобто, п.4 Додатку №2 до Договору про надання юридичної допомоги від 11.09.2020, який особисто підписний ОСОБА_1 , підтверджується факт повного виконання ОСОБА_4 всіх умов даного Договору і Додаткових умов до нього.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 не доведеними, не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12,13, 76-83, 141, 200, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текстрішення складенота підписано14.11.2024.

Суддя І. В. Огренич