Ухвала суду № 123037247, 09.10.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5772/24

Провадження № 1-кп/461/563/24

УХВАЛА

іменем України

09.10.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024140000000531 від 22.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст.368 КК України, -

встановив:

08 липня 2024 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024140000000531 від 22.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І. ст.368 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2024 року у даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин вчинений в м. Ковелі Волинської області, що територіально не належить до Галицького району м. Львова.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року подання Галицького районного суду м. Львова було задоволене та ухвалено рішення звернутись із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження за №12024140000000531 від 22.05.2024 р.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19.08.2024 подання Голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №12024140000000531 (справа № 461/5772/24) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишене без задоволення.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Мотивуючи тим, що даний обвинувальний акт складений з порушеннями вимог КПК України, зокрема, обвинувальний акт не містить посилання на місце вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковим відповідно до приписів кримінального процесуального Закону, що унеможливлює суду беззаперечно визначити правильну територіальну підсудність кримінального провадження, а стороні захисту перешкоджає звернути увагу Суду на порушення органом досудового розслідування вимог ст.218 КПК України щодо територіальної підслідності інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Також захисник покликається на те, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2024 до СРДР за №12024140000000531 не зазначається відомостей про проведення слідчих та процесуальних дій з ОСОБА_6 , що унеможливлює виклик даної особи під час судового розгляду задля встановлення місця вчинення кримінального правопорушення без зміни обвинувального акту.

Відсутність формулювання обвинувачення у відповідності до норм КК України є порушенням права обвинуваченого на захист, оскільки він позбавлений можливості належного захисту від невизначеного обвинувачення, що є підставою згідно з п. З ч. З ст. 314 КПК України для повернення обвинувального акту для усунення зазначених порушень КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні; вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає, кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Прокурор заперечував проти заявленого захисником клопотання, вважає що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту тільки в тому випадку, коли він не відповідає вимогам КПК України.

Частиною 4 статтею 110КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Статтею 291КПК встановлено коло вимог до обвинувального акту. Зокрема він повинен містити:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Вказаний обвинувальний акт містить викладення фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію, та формулювання обвинувачення. Також обвинувальний акт містить анкетні дані обвинуваченого та інші відомості передбачені ст.290 КПК України.

Згідно ч.1 ст.337КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Приймаючи рішення за результатами підготовчого судового засідання, місцевий суд має виходити з положень ст. 26 КПК України щодо змагальності та диспозитивності кримінального провадження та положень ст. 337 КПК України, яка визначає межі судового розгляду, а обов`язок доказування обставин кримінального провадження покладається під час судового розгляду на прокурора.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ст.ст. 338, 339, 340 КПК України у разі необхідності прокурор уповноважений змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитись підтримувати державне обвинувачення.

Відтак, наведені захисником обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підстав їх невідповідності вимогам кримінального процесуального закону, зокрема приписам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Висування ж обвинувачення, є виключною компетенцією прокурора, тому суд не може у підготовчому судовому засіданні надати оцінку правильності викладу обвинувачення щодо його суті.

Крім того, суд відхиляє твердження захисника про те, що суд не може беззаперечно визначити правильну підсудність вказаного кримінального правопорушення, оскільки ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19.08.2024 р. чітко вказано, що, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України це кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінччено досудове розсілдування, тобто справ підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Відтак, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, тому підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дане клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.291, 314, 337, 340, 376, 392 КПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024140000000531від 22.05.2024р.,про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1.ст.368КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 14 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1