Ухвала суду № 123037123, 15.11.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 0818/5033/2012 2/335/10/2024

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа Фонд державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний клуб «Запорозька Січ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801, виконати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021 року у справі № 0818/5033/2012 та провести судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1. Чи входить до складу майна, яке було передано до статутного фонду Запорізького регіонального молодіжного комплексу «Славутич» у якості загальнодержавної власності, придбана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.10.2009 р. нежитлова будівля Літ. А-1, Літ. А-3 - будівля бази відпочинку, цегла, загальною площею 5294,0 кв.м., яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 . Якщо об`єкт, зазначений у першому питанні, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.10.2009 р. входить до складу майна, яке було передано до статутного фонду Запорізького регіонального молодіжного комплексу «Славутич», то чи відбулася зміна цього об`єкту шляхом його перепланування, якщо так, то які саме об`єкти зазнали змін шляхом їх перепланування і як ці об`єкти почали називатись та яка їх площа після перепланування ?

3. Якщо об`єкт, зазначений у першому питанні, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.10.2009 р. входить до складу майна, яке було передано до статутного фонду Запорізького регіонального молодіжного комплексу «Славутич», то чи відбулася з жовтня 1973 року зміна цього об`єкту шляхом його перепланування, якщо так, то які саме об`єкти зазнали змін шляхом їх перепланування і як ці об`єкти почали називатись та яка їх площа після перепланування ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 0818/5033/2012 разом із наступними додатковими документами, що були витребувані експертом в клопотанні та надання яких йому необхідні для виконання судової будівельно-технічної експертизи:

-інформаційну довідку№ 285147223від 17.11.2021року зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майнащодо об`єктанерухомого майна-не житловубудівлю літ.А-1,А-3,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_2 ;

- оригінал технічного паспорту на об`єкт нерухомості - не житлову будівлю літ. А-1, А-3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості - не житлову будівлю літ. А-1, А-3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу не житлової будівлі від 22.10.2009 р.

Судову будівельно-технічної експертизу у справі № 0818/5033/2012 провести за наявними у матеріалах справи № 0818/5033/2012 та додатково наданими документами.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 0818/5033/2012 оплачене відповідачем у справі ОСОБА_4 шляхом оплати рахунку на оплату № 758 від 23.09.2021 р. на суму 53542,32 грн. (з ПДВ), виставленого йому першим заступником Директора Дніпропетровського НДІСЕ повідомленням вих.№ 2715/4696/97/98-21/06/21 від 01.10.2021 року про оплату вартості призначеної експертизи.

Підтвердженням оплати є оригінал квитанції № 03-11762827/С від 03.11.2021 р. про оплату 53542,30 грн. вартості експертизи, яка є в матеріалах справи № 0818/5033/2012.

Повторна оплата проведення судовими експертами судової будівельно-технічної експертизи у справі № 0818/5033/2012 виключається.

Зобов`язати судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України після завершення проведення судової будівельно-технічноїекспертизи та складання висновку, висновок судового експерта, разом з матеріалами справи №0818/5033/2012 та додатково наданими експертам документами направити до Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. При наданні висновку посилатися на номер справи № 0818/5033/2012.

Повторно попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу», ст.ст. 384, 385Кримінального кодексуУкраїни за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі № 0818/5033/2012 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи та на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.11.2024 року.

Суддя А.В. Воробйов