Ухвала суду № 123036444, 13.11.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3132/24

Провадження № 2/761/5334/2024

УХВАЛА

про залучення співвідповідача-

13 листопада 2024 року Шевченківського районного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькова О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який є співвласником квартири АДРЕСА_1 , за яким позивач просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не сповістили, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату в адресу суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до довідки ШРДА №062/14-10339 від 11.10.2024 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.06.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача зостановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У зв`язку із вищевикладеним, зважаючи на те, інформація про співвласників квартириз яких вимагається стягнення заборгованості отримана позивачем 11.10.2024, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя