Ухвала суду № 123035999, 30.10.2024, Оболонський районний суд міста Києва

30.10.2024 Справа № 756/8522/24

Унікальний № 756/8522/24

Провадження №2/756/4022/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Омельчук М.О.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.07.2024 звернулися до суду із вищевказаним позовом до відповідачів та просять суд заборгованість за спожиті послуги.

В обґрунтування позову зазначають, що відповідачі є споживачами послуг з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 року споживачами послуг з ТЕ/ПГВ за адресою: АДРЕСА_1 , проте, відповідачі у порушення вимог законодавства у сфері комунальних послуг, своєчасно не сплачував за спожиті послуги з ЦО/ЦПГВ та ТЕ/ПГВ, в результаті чогось утворилася заборгованість, яка станом на 01.05.2024 складає 70537,93 грн.: за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 27987,69 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 4417,24 грн., за період з 01.11.2021 року заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 33668,24 грн., заборгованість за послуги постачання гарячої води у розмірі 4464,76 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.07.2024 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 07.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

22.10.2024 року було надано суду актовий запис про смерть №12209 від 26.07.2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.10.2024 року в судовому засіданні було надано відповідачем квитанції про оплату боргу за житлово-комунальні послуги.

29.10.2024 року на електронну адресу суду прийшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору. Відповідно до довідки доданої до заяви від 28.10.2024 року де зазначено, що станом на 25.10.2024 року заборгованість за надані послуги відповідачам сплачена в повному обсязі, разом із судовим збором та судовими витратами.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю, та не заперечували з приводу закриття провадження через відсутність предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялись належним чином, разом з заявою про закриття провадження просив про розгляд справи за відсутності представника позивача. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Вислухавши відповідачів та дослідивши докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідач на момент звернення з позовом помер, а спірні відносини не допускають правонаступництва, оскільки позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути заявлений з інших підстав, а саме відповідно до ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що на момент звернення з позовом настала смерть відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає наявними підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 п. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, вважає за необхідне враховуючи те, що борг сплачено відповідачами закрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити через відсутність предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ч.1 п.2 та п.7 , 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у частині позовних вимог до ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі смертю.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості через відсутність предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко