Ухвала суду № 123035934, 14.11.2024, Оболонський районний суд міста Києва

14.11.2024 Справа № 756/7334/24

Справа № 756/7334/24

Провадження № 2/756/3657/24

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СК Гардіан», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року від представника позивачів - ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Розгляд справи призначено на 10.12.2024 року об 15.00 годині.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За приписами частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, слід дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, однією з умов є наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Разом з тим, згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом Оболонського районного суду м. Києва 10.12.2024 р., у Оболонського районного суду м. Києва відсутня можливість забронювати відеоконференцію на вказану дату, оскільки зайняті зали для проведення відеоконференції.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у призначений час, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СК Гардіан», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко