Ухвала суду № 123034192, 14.11.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1701/23

Номер провадження № 1-в/371/66/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення судового рішення у відповідність, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миронівка, Київської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

засуджена 20 листопада 2023 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 4 ст.185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Українизвільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року Миронівським районним судом Київської області ОСОБА_3 засуджена за ч. 4 ст.185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із цим поданням (клопотанням), посилаючись на те, що набравчинністьзакон, згідно з яким усунена караність діяння, за яке засуджена особа, а тому вона підлягає звільненню від покарання.

Фахівець органу пробації ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_3 , прокурор у судове засідання не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Інспектор органу пробації, засуджена подали до суду письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність.

За таких обставин судовий розгляд на підставі ст.539КПК України проведений у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи № 02/ЗВП/2024 на засуджену, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київськоїобласті від 20 листопада 2023 року у справі № 371/1701/23, ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки, з покладенням на неї обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 21.12.2023 року.

Громадянка ОСОБА_3 перебуває на обліку Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 28 грудня 2023 року.

09 серпня 2024 року набравчинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративніправопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024 року, після 09 серпня 2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки,шахрайства,привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за якунастає відповідальністьзаст.51 Кодексу України проадміністративнеправопорушення.

Відповідно кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законівмістять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їхзастосування використовується сума в розмірі 17 грн крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

З вироку Миронівського районного суду Київськоїобластівід 20 листопада 2023 року у справі № 371/1701/23 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 24 вересня 2023 року року вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1523 гривень 80 коп. та 633 гривні.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» від 03 листопада 2022 року, становив 2684,00 гривні. Відповідно 50 відсотків від його розміру становили 1342 гривні 00 коп.

З огляду на це, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна для кваліфікації дій за ч. 4 ст. 185 КК України мав складати 2684,00 гривні.

З вироку встановлено, що вартість викраденого ОСОБА_3 майна складала 2156,80 гривні, тобто не перевищувала 2684,00 гривні.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПКУкраїни клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до Кодексу України проадміністративніправопорушення та деяких інших законів України щодо посиленнявідповідальностіза дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питаньдіяльностіправоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким закономчинності,у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але маютьсудимість.

Враховуючи, що згідно вироку Миронівського районного суду Київськоїобластівід 20 листопада 2023 року вартість викраденого ОСОБА_3 майна складала суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, а відтак вчинене нею діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на даний час, суд вважає за необхідне звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 КК України, ст. ст.537,539 КПКУкраїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення судового рішення у відповідність, відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнитивід призначеногопокарання завироком Миронівськогорайонного судуКиївської областівід 20листопада 2023року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого нею діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року

Особову справу ОСОБА_3 № 02/ЗВП/2024 - повернути до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1