Ухвала суду № 123034150, 15.11.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1582/24

Провадження №2/367/3090/2024

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві.

07.05.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про призначення експертизи, у якому просить суд: призначити проведення судово-психологічної експертизи (дослідження) ОСОБА_3 та доручити її судовим експертам-психологам Полтавського відділення Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», з наданням висновку експерта до суду з наступних питань: 1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 ? 2. Чи має ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які виникли внаслідок заподіяння (завдання) йому моральної шкоди через отримання професійного захворювання на виробництві, що є предметом розгляду цивільної справи №367/1582/24? 3. Чи є ситуація, що розглядається в цивільній справі №367/1582/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, психотравмувальною для ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи завдані йому моральні страждання (моральна шкода)? 4. Якщо ОСОБА_3 завдані моральні страждання (моральна шкода) внаслідок отримання професійного захворювання на виробництві, який орієнтовний розмір становить грошову компенсацію за завдані йому моральні страждання? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та зупинити провадження у цивільній справі №367/1582/24.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи..

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання 3 яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи. На вирішення судово-психологічної експертизи слід поставити питання: 1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 ? 2. Чи має ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які виникли внаслідок заподіяння (завдання) йому моральної шкоди через отримання професійного захворювання на виробництві, що є предметом розгляду цивільної справи №367/1582/24? 3. Чи є ситуація, що розглядається в цивільній справі №367/1582/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, психотравмувальною для ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи завдані йому моральні страждання (моральна шкода)? 4. Якщо ОСОБА_3 завдані моральні страждання (моральна шкода) внаслідок отримання професійного захворювання на виробництві, який орієнтовний розмір становить грошову компенсацію за завдані йому моральні страждання?

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи (дослідження) задовольнити.

Призначити по справі №367/1582/24 судово-психологічну експертизу (дослідження), на вирішення якої поставити питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 ?

2. Чи має ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які виникли внаслідок заподіяння (завдання) йому моральної шкоди через отримання професійного захворювання на виробництві, що є предметом розгляду цивільної справи №367/1582/24?

3. Чи є ситуація, що розглядається в цивільній справі №367/1582/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, психотравмувальною для ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи завдані йому моральні страждання (моральна шкода)?

4. Якщо ОСОБА_3 завдані моральні страждання (моральна шкода) внаслідок отримання професійного захворювання на виробництві, який орієнтовний розмір становить грошову компенсацію за завдані йому моральні страждання?

Проведення судово-психологічної експертизи (дослідження) доручити експертам-психологам Полтавського відділення Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», (місцезнаходження - 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Направити матеріали цивільної справи за №367/1582/24 до Полтавського відділення Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», (місцезнаходження - 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47 ) для проведення судово-психологічної експертизи (дослідження).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова