Рішення № 123034001, 11.11.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3457/24

Провадження № 2-др/361/55/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.24

Іменем України

11 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 03 липня 2024 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

29 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості: за кредитним договором № 5695620 в розмірі 12570,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 570,00 грн. - заборгованість за комісією.; за кредитним договором № 14031-03/2023 в розмірі 7921,50 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4921,50 грн. - сума заборгованості за відсотками: за кредитним договором № 06571-04/2023 в розмірі 18528,50 грн., з яких: 6100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12428.50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому ж самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється у тому ж самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за: договором позики № 784298882 в розмірі в сумі 35950,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29950,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 5695620 в розмірі 12570,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 570,00 грн. - заборгованість за комісією.; за кредитним договором № 14031-03/2023 в розмірі 7921,50 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4921,50 грн. - сума заборгованості за відсотками: за кредитним договором № 06571-04/2023 в розмірі 18528,50 грн., з яких: 6100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12428.50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Рішенням суду від 03 липня 2024 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, але стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 784298882 в розмірі 35950,00 грн.

Отже, з урахуванням наведеного, є підстави для ухвалення додаткового рішення з стосовно позовних вимог, з приводу яких не ухвалено рішення;.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (кодЄДРПОУ 35625014,адреса місцезнаходження:01032,місто Київ,вулиця СимонаПетлюри,будинок 30)заборгованість за кредитним договором № 5695620 в розмірі 12570 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.; за кредитним договором № 14031-03/2023 в розмірі 7921 (сім тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 50 коп.; за кредитним договором № 06571-04/2023 в розмірі 18528 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.