Ухвала суду № 123033088, 15.11.2024, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3776/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (вх.№28834 від 15.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду по справі

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс" (62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, відділення Кутузівка, 32 А) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (позивач) надало через систему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс" (відповідач), в якій просить суд: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕК-ТРАНС (код ЄДРПОУ: 33897028) безоплатно усунути недоліки (дефекти) Автопідйомника гідравлічного TK-JAC-AGP31, переданого Спеціалізованому комунальному підприємству ХАРКІВЗЕЛЕНБУД Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 03362152) згідно договору про закупівлю товарів №11/30-1 від 30.11.2023, шляхом заміни встановленого на базове вантажне шасі KIT-комплекту належної якості. Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-ТРАНС (код ЄДРПОУ: 33897028) на користь Спеціалізованого комунального підприємства ХАРКІВЗЕЛЕНБУД Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 03362152) судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує продажем відповідачем товару неналежної якості за договором про закупівлю товарів № 11/30-1 від 30.11.2023, посилаючись при цьому на ст. 678 ЦК України.

Ухвалою від 28.10.2024 суд залишив без руху позовну заяв.

Ухвалою від 12.11.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09 грудня 2024 року о 14:00 год, у яке викликав представників сторін.

15.11.2024 позивач через систему "Електронний суд" надав заяву (вх.№28834 від 15.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду, в якій просить забезпечити участь представника Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради адвоката Батіга Владислава Васильовича у судовому засіданні, призначеному на 09.12.2024 о(б) 14:00, та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 12.11.2024 Господарський суд Харківської області викликав Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради як позивача в підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 09.12.2024 о 14:00 год та явку його представника визнав обов`язковою.

Відтак, відсутні підстави для задоволення заяви позивача про (вх.№28834 від 15.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду.

Також, суд звертає увагу позивача не те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача (вх.№28834 від 15.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (вх.№28834 від 15.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду по справі №922/3776/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 15.11.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко