Ухвала суду № 123032971, 15.11.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1345/24)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1345/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ), 5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 )

про стягнення 6961 грн 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 6961,55 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.08.2024 та 2422,40 грн судового збору.

11.11.2024 суд спрямував запит до Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

11.11.2024 судом отримано інформаційні довідки Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Згідно довідки ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

За даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.11.2024 № 898982 ОСОБА_3 21.06.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою від 13.11.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; справа № 920/1061/23(920/1345/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язати позивача надати докази направлення ОСОБА_3 копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою місця реєстрації відповідача; запропонувати позивачу визначитися з актуальністю вимог до ОСОБА_3 .

14.11.2024 до суду надійшла заява позивача про виключення неналежного відповідача, в якій просить суд виключити ОСОБА_3 з учасників справи як неналежного відповідача, оскільки не має жодного відношення до предмета спору та не може виступати відповідачем у справі.

У силу диспозитивності господарського процесу позовні вимоги та осіб, які мають відповідати за цими вимогами, визначає позивач на власний розсуд (ст. 14 ГПК України), а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Такої процесуальної дії, як виключення неналежного відповідача, процесуальним законом взагалі не передбачено.

Ураховуючи приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про виключення зі складу учасників справи, як неналежного відповідача, оскільки це не відповідає приписам процесуального законодавства.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про виключення ОСОБА_3 з учасників справи як неналежного відповідача.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко