Ухвала суду № 123032611, 13.11.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"13" листопада 2024 р. Справа № 903/494/22

За заявою Головного управління Національної поліції України у Волинській області

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

у справі за позовом Головного управління Національної поліції України у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індустріальні мастильні матеріали»

про стягнення 6 738,00 грн

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа № 903/494/22 у справі за позовом Головного управління Національної поліції України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індустріальні мастильні матеріали» про стягнення 6 738,00 грн

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

12.08.2024 року на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ стягувачем за якими є Головне управління Національної поліції України у Волинській області, з строком пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

08.11.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного управління Національної поліції України у Волинській області надійшла заява № 46676-2024 від 04.11.2024 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що всупереч встановленому ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України обов`язку, стягувач не зазначає жодних відомостей про відсутність або наявність у нього та боржника зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником не додано доказів надсилання заяви № 46676-2024 від 04.11.2024 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 903/494/22 з додатками боржнику.

Суд зауважує, що обов`язок надіслання копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення, в силу вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, покладається саме на заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява Головного управління Національної поліції України у Волинській області заява № 46676-2024 від 04.11.2024 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 903/494/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції України у Волинській області № 46676-2024 від 04.11.2024 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 903/494/22 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін