Ухвала суду № 123032093, 15.11.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

15.11.2024м. Дніпро№ 904/2144/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ", смт Ясіня Рахівського району Закарпатської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 203 026,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2024 у справі №904/2144/24 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" основний борг у сумі 200064,00 грн, пеню в сумі 2962,83 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2436,32 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024 у справі задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на його користь витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9060,54 грн.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024, яке набрало законної сили 13.09.2024, видано відповідний наказ від 17.09.2024.

13.11.2024 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 у справі № 904/2144/24 таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву обґрунтовано добровільним виконанням додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024 у справі № 904/2144/24, на підтвердження чого заявником надано копію платіжної інструкції № 3445 від 09.09.2024 на суму 9060,54 грн.

За змістом частин першої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 у справі № 904/2144/24 таким, що не підлягає виконанню та призначити судове засідання на 21.11.24 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати письмові пояснення по суті заяви.

5. Заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті заяви учасникам справи подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник