13.12.07
Справа №АС15/623-07.
за
позовом Прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі
до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
про
стягнення 2688 грн. 12 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Марєєва А.В., довіреність №15/07 від 30.11.2007р.
Від
відповідача: не з'явився
Прокурор:
Яковенко В.В.
Суть
спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з
відповідача 2688 грн. 12 коп. заборгованості, а саме: 1825 грн. 60 грн. боргу по сплаті внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за жовтень 2006р. - травень 2007р., 638 грн. 01
коп. фінансових санкцій та 224 грн. 51
коп. пені згідно рішення №112 від 24.05.2007р., №113 від 24.05.2007р.
Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Розглянувши
матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно
до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків
до Пенсійного фонду України.
Згідно
ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно
п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників
страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці
працівникам.
Порядок
обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідно
до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” прострочена
заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного
фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення
недоїмки.
Відповідач
у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі
сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно
визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати
зазначеного платежу.
Факт
заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування повністю підтверджується розрахунками відповідача за жовтень 2006р.
- травень 2007р., згідно яких загальна сума нарахованих внесків становить 1825
грн. 60 коп.
Таким
чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунках несплачена
заборгованість відповідача по страхових
внесках становить 1825 грн. 60 коп.
Оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги
позивача в частині стягнення заборгованості по сплаті внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визнаються судом
правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім
того, відповідачу, згідно п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” за несплату (неперерахування), несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) страхувальником страхових внесків та відповідно до вимог п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663, рішенням №112 від 24.05.2007р. та №113 від
24.05.2007р. нараховано 638 грн. 01 коп. фінансових санкцій та 224 грн. 51 коп. пені. Зазначені рішення
отримані відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не
оскаржувались.
Таким
чином, вимоги позивача в частині
стягнення 638 грн. 01 коп. фінансових санкцій та 224 грн. 51 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов
задовольнити.
2.Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Липоводолинському районі (42500, Сумська область, смт. Липова
Долина, вул. Леніна, 46, код
21129519) 1825 грн. 60 грн. боргу, 638
грн. 01 коп. фінансових санкцій та 224
грн. 51 коп. пені.
3.Видати
виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4.Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
Повний текст постанови підписано
13.12.2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1230318 ?
Документ № 1230318 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1230318 ?
Дата ухвалення - 13.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1230318 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1230318 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1230318, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1230318, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.12.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1230318 відноситься до справи № ас15/623-07
Це рішення відноситься до справи № ас15/623-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
