Ухвала суду № 123030828, 15.11.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/795/24

Провадження № 1-в/669/27/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2024 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 в розмірі 510 грн на 10 місяців по 51 грн кожного місяця, оскільки станом на 05 листопада 2024 року Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Однак, 14 листопада 2024 року, до початку розгляду подання, начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив залишити подане провідним інспектором подання без розгляду, оскільки згідно квитанції від 06 листопада 2024 року № РМ-63642 ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі, який призначений вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2024 року.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону. Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2024 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 110 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6