Рішення № 123030529, 06.11.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1159/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Товарніцький Р.М., звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на зазначене майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Пояснила, що спірне домоволодіння відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали спадкодавець ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_4 і являлися власниками цього домоволодіння по частині, однак не оформили правовстановлюючих документів. Спадкодавець ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , в тому числі, належну їй частину спірного домоволодіння.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачка та представник позивачки у підготовче засідання не з`явилася, у позовній заяві представник позивачки просив слухати справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні з огляду на таке.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. листом від 06.06.2024 №186/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на майно яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , частина якого належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого за законом був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав. Нотаріус також зазначила, що спадкова справа №57/2019 до майна померлого ОСОБА_3 відкрита 23.04.2019 на підставі заяви сестри спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З поданих позивачкою копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» 09.10.2023, до складу домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 входить: житловий будинок «А»; сходи «сх»; літня кухня «Б»; підвал пд»; господарська будівля «В»; господарська будівля «Г»; господарська будівля «Д». Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано в період 1963-1967 р.р.

Вартість домоволодіння становить 152390 грн, що підтверджується висновком про вартість №201-20240723-230712 СОД ФОП ОСОБА_5 від 23.07.2024.

Позивачкою на доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази:

- виписки з рішень Королівської сільської ради № 110 від 16.03.2007 та №111 від 21.11.1994, на підтвердження виділення земельної ділянки під спадкове домоволодіння, площею 0,25 га;

- копії особових рахунків з погосподарських книг с. Королівка за 1986-1990, 1991-1995 р.р. та довідка Борщівської міськ5ої ради від 21.09.2024 № 451 на підтвердження наявності права на частку майна колгоспного двору, яке виникло у членів двору колгоспника, а саме у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Королівка Борщівського району Тернопільської області;

- лист приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу від 06.06.2024 №186/02-14, довідка Борщівської міської ради від 25.07.2024 № 304, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2016, на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 в тому числі, належної їй частини спірного домоволодіння;

- копія заповіту, складеного ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_6 від 16.11.2016, копія свідоцтва про одруження позивачки серія НОМЕР_3 , на підтвердження права позивачки на спадкування за заповітом на спірне домоволодіння;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Королівка Чортківського району Тернопільської області;

- довідка Борщівської міської ради від 21.09.2023 № 455; лист приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу від 06.06.2024 №186/02-14, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , в тому числі, належного йому спірного домоволодіння.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , в тому числі, належне йому спірне домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно немає.

Під час розгляду справи відповідачка визнала позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223, 1233 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; сходи «сх»; літня кухня «Б»; підвал пд»; господарська будівля «В»; господарська будівля «Г»; господарська будівля «Д», яке належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька села Королівка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення складено 14 листопада 2024 року.

Головуючий