Ухвала суду № 123029913, 15.11.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6453/24

Провадження № 1-кс/591/3510/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024200000000304 від 22.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України. Ухвалою слідчого судді від 16.09.2024 було продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

Продовження строків слідства зумовлено тим, що на даний час у вищезазначеному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, спрямовані на перевірку показань підозрюваного ОСОБА_5 (з урахуванням отриманих висновків експертів), розсекретити матеріали проведення НСРД; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином.

Від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність підозрюваного ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечують.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась через відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024200000000304 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст.219, ч.3 ст.294 КПК Українипередбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексудо шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

14.08.2024 першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

16.09.2024 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців, а саме до 22.11.2024.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024200000000304 від 22.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 22.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1