Рішення № 123029332, 04.11.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1412/24 Провадження № 2-о/478/47/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Іщенко Х.В.

за участю секретаря Кореновської В.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні судусмт.Казанка цивільнусправу окремогопровадження зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась доКазанківського районногосуду Миколаївськоїобласті ізвказаною заявоюпро встановленняфакту,що маєюридичне значення-належності правовстановлюючогодокументу,а саме:державного актуІІІ-МК№ 010227від 01.11.2000року направо постійногокористування землею,в якомуу графіземлекористувач їїпо батькові,не збігаєтьсяіз їїпо батькові,зазначеним упаспорті.

Заявник у судове засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надала до суду заяву про те, що вона заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутності .

Представник зацікавленої особи Казанківська селищна рада Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справу за відсутності їх представника і не заперечують щодо задоволення заяви заявника .

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При оглядіпаспорту громадянинаУкраїни НОМЕР_1 видно,що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трухачівка Хлівицького району Воронезької області . .

При оглядідержавного актуна право постійногокористування землею ІІІ-МК № 010227 від 01.11.2000 року ,виданого 3-ісесії 23скликання Новофедорівськоїсільської Ради народних депутатівКазанківського районуМиколаївської областівід 14листопада 1998року №15 ,видно,що їйнадається упостійне користуванняземельна ділянкаплощею 2,00га натериторії Новофедорівськоїсільської радидля веденняособистого підсобногогосподарства,з якоговидно,що державнийакт виданий ОСОБА_1 .

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в державному акті направо постійногокористування землею ІІІ-МК № 010227 від 01.11.2000 року ,виданого 3-ісесії 23скликання Новофедорівськоїсільської Ради народних депутатівКазанківського районуМиколаївської областівід 14листопада 1998року №15 , надаєтьсяу постійнекористування земельнаділянка площею2,00га натериторії Новофедорівськоїсільської радидля веденняособистого підсобногогосподарства , допущена помилка при зазначені її по батькові,замість якза паспортом, ОСОБА_1 , у державному акті зазначено - ОСОБА_1 , усунути виявлені помилки неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право постійного користування зазначеною земельною ділянкою.

Сукупністьдосліджених судомдоказів,їх оцінкасвідчать проналежність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державногоакту направо постійногокористування землею ІІІ-МК № 010227 від 01.11.2000 року ,виданого 3-ісесії 23скликання Новофедорівськоїсільської Ради народних депутатівКазанківського районуМиколаївської областівід 14листопада 1998року №15 ,в якомузазначено,що їйнадається упостійне користуванняземельна ділянкаплощею 2,00га натериторії Новофедорівськоїсільської радидля веденняособистого підсобногогосподарства.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення , задовольнити.

Встановитифакт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державногоакту направо постійногокористування землею ІІІ-МК № 010227 від 01.11.2000 року ,виданого 3-ісесії 23скликання Новофедорівськоїсільської Ради народних депутатівКазанківського районуМиколаївської областівід 14листопада 1998року №15 ,про наданняу постійнекористування земельноїділянки площею2,00га натериторії Новофедорівськоїсільської радидля веденняособистого підсобногогосподарства ,де заявниказазначено як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі тридцяти днів здня складення повного тексту судового рішення.

Заявник : ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 228, ЄДРПОУ 04375292.

Повний текст рішенняскладено 04.11.2024 року.

Суддя: Х.В. Іщенко