Рішення № 12302929, 11.11.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-6451-2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що 27.11.2004 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського управління юстиції. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який живе разом зі позивачкою та знаходиться на її утриманні. З березня 2009 року вони з відповідачем не живуть однією сімєю, шлюб між ними розірваний за рішенням суду від 28.09.2009 року. Позивачка вказує, що син проживає разом з нею, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надіслав заяву про слухання справу за його відсутності, позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої копії свідоцтва про одруження, між відповідачем та позивачкою був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, актова запис № 1015 (а. с. 4).

Згідно наданих копії свідоцтва про народження (а. с. 5), від вказаного шлюбу у позивачки та відповідача є неповнолітня дитина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач по справі.

З матеріалів справи випливає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Син проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання, додана до матеріалів справи (а.с.6).

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач позов визнав повністю.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на комбінаті «Азовсталь» м. Маріуполь Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає по АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 02 липня 2010року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на комбінаті «Азовсталь» м. Маріуполь Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, держмито на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок (р/р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, код виду платежу: 22090100).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на комбінаті «Азовсталь» м. Маріуполь Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень 00 копійок (р/р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050001, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: