Рішення № 12302917, 29.10.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-10082

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М., за участю прокурора Басік О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до дітей та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку якої будуть передані діти, в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) з кожного відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачі є батьками малолітніх. У звязку з отриманою інформацією з КУ „Мелітопольська міська дитяча лікарня” про неналежне виконання батьками батьківських обовязків по вихованню дітей та забезпеченню їм належного медичного догляду 16.06.2010 р. спеціалістами служби у справах дітей Мелітопольської міської ради була відвідана сімя відповідачів за місцем їх проживання. В результаті відвідування було встановлено, що відповідачі ніде не працюють, сімя існує на випадкові заробітки та державну допомогу, яку отримує відповідач ОСОБА_4 на малолітнього ОСОБА_2, на момент відвідування батько знаходився в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 дитячий садок не відвідує. За інформацією голови квартального комітету, ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, діти недоглянуті, брудні, голодні. З батьками була проведена профілактична бесіда щодо неналежного виконання батьківських обовязків по вихованню дітей та забезпеченню їм належних умов проживання, виховання, розвитку та медичного догляду, вони були попереджені про відповідальність згідно ст.184 КУпАП та ст.164, ст.170 СК України. Діти були взяті на облік у службі у справах дітей як діти, батьки яких ухиляються від їх виховання. 07.08.2010 р. працівниками Мелітопольського МВ ГУМВС України до КЗ „Мелітопольський обласний притулок для дітей” ЗОР був поміщений малолітній хлопчик, який о 19 год. 30 хв. був знайдений гр..ОСОБА_5 на вул.П.Ловецького в м.Мелітополі без догляду дорослих, його батьків встановити не вдалося. Працівниками міліції було встановлено особу дитини ОСОБА_1, та її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При влаштуванні дитини до притулку при первинному огляді були виявлені численні поранення ступнів в запальному стані, дитина мала занедбаний вигляд, одяг брудний, мав неприємний запах. На підставі психолого-психіатричного діагностування, проведеного з дитиною психологом притулку, були зроблені висновки про затримку у дитини психічного, мовного, фізичного, емоційного, інтелектуального розвитку. 11.08.2010 р. мати дитини зявилася за викликом до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, з нею була проведена профілактична робота з питання неналежного виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітніх дітей. 12.08.2010 р. батьки звернулися до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради із заявою про повернення малолітнього ОСОБА_1 в родину. 18.08.2010 р. з метою вирішення даного питання комісією була відвідана родина за місцем проживання, в результаті відвідування було встановлено, що у помешканні створені умови, неможливі для проживання малолітніх дітей, ОСОБА_2 мав хворобливий вигляд, брудний, на запитання членів комісії не реагував. Мати була відсутня вдома, вказати її місце перебування та термін відсутності батько не зміг. У звязку з тим, що ОСОБА_2 потребував лікування у стаціонарних умовах, за направленням лікаря-педіатра дитячої поліклініки він був 18.08.2010 року доставлений до КУ „Мелітопольська міська дитяча лікарня” спеціалістом служби у справах дітей і лікарем без супроводу батьків. Згідно з актом адміністрації КУ „Мелітопольська міська дитяча лікарня”, ОСОБА_2 поступив до лікарні із діагнозом „гостра респіраторна вірусна інфекція, інфікована пітниця”. Мати у лікуванні, догляді за дитиною участі не приймає, відвідувала сина у лікарні двічі, 20.08.2010 р. та 23.08.2010 р. Враховуючи, що відповідачі по справі свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, не турбуються про їх фізичний, розумовий, духовний розвиток, позивач просить позбавити їх батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей на користь фізичної або юридичної особи, під опіку якої будуть передані діти.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов за зазначеними доводами та підставами, просила суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей, в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) на кожну дитину з кожного з відповідачів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь фізичної або юридичної особи, під опіку якої будуть передані діти.

Помічник прокурора в судовому засіданні вважав необхідним задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що дітей вони виховують належним чином. Ремонт в їх будинку майже завершений. На обліку в центрі зайнятості він не перебуває. Ліки для сина ОСОБА_1 в лікарню він купував, але не памятає, чи супроводжував його до лікарні.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що в сина ОСОБА_1 на ступнях ніг був грибок через те, що він ходив влітку босим. В лікарні їй сказали, що всі ліки є, тому вона нічого не купувала. Ремонт в їх будинку майже завершений. Коли до них приходила комісія для обстеження умов проживання, їжі вдома не було, оскільки їжу вони купують тільки коли вдома є діти. В лікарні з дитиною не лежала, оскільки робили в будинку ремонт.

Вислухавши пояснення представника позивача, помічника прокурора, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.5,6/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 215/15 від 23.09.2010 р. /а.с.23-24/, враховуючи, що відповідачі по справі свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню дітей, не турбуються про їх фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклуються про стан їх здоровя, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх самоусвідомлення, орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 27.10.2010 р. /а.с.29/, при контрольному відвідуванні родини відповідачів за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що умови проживання вкрай незадовільні, у кімнатах бруд, сміття, купи брудного мотлоху, важке, вологе повітря, будинок не опалюється, запаси вугілля відсутні, іжа, запаси продуктів відсутні. Для проживання малолітніх дітей умови у помешканні не створені, проживання дітей в даних умовах є неможливим. За результатами бесіди встановлено, що з 18.08.2010 р. ситуація на краще в сімї не змінилася: батьки не влаштувалися на постійну роботу, перебиваються випадковими заробітками, в центр зайнятості на облік батько не став; житлово-побутові умови не покращилися; у будинку умови, неможливі для проживання малолітніх дітей.

Доводи відповідачів про те, що вони належним чином виконують свої обовязки по вихованню та утриманню дітей, в будинку створені умови для їх проживання, суд вважає необґрунтованими та такими, що повністю спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав є обґрунтованими, підтверджуються також копіями інформації заступника головного лікаря КУ „Мелітопольська міська дитяча лікарня” на імя начальника служби у справах дітей /а.с.7/, листа в.о. завідувача КЗ „Мелітопольський обласний притулок для дітей” ЗОР на імя начальника служби у справах дітей /а.с.8/, повідомлення завідувача КЗ „Мелітопольський обласний притулок для дітей” ЗОР на імя начальника служби у справах дітей /а.с.9/, постанови про поміщення неповнолітнього до дитячого притулку /а.с.10/, акту про невідвідування дитини, покинутої в пологовому будинку або лікувальному закладі батьками або родичами /а.с.13/, пояснень ОСОБА_4 /а.с.14/, ОСОБА_3 /а.с.15/, акту обстеження умов проживання родини відповідачів від 18.08.2010 р. /а.с.16/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків щодо утримання дітей.

Приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей, матеріально їх не утримують, суд вважає, що маються підстави для стягнення з них аліментів на утримання дітей на користь фізичної або юридичної особи, під опіку якої вони будуть передані, в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України підлягають також стягненню солідарно на користь держави сума судового збору, в розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи, в розмірі 120 грн..

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м.Мелітополь Запорізької області батьківських прав щодо їх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 495 від 29.04.2005 року, зареєстрований у відділі РАЦС по м.Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 621 від 20.05.2008 року, зареєстрований у відділі РАЦС по м.Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Мелітополь Запорізької області, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку кожного з відповідачів щомісячно, але не менше, ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13.09.2010 року та до досягнення дітьми повноліття, на користь фізичної або юридичної особи, під опіку яких будуть передані діти.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ