Рішення № 123028653, 14.11.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6001/24

пр. № 2/759/2879/24

14 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 (далі Позивач) є донькою ОСОБА_4 . Родинний зв`язок Позивача з ОСОБА_4 підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видане 1 грудня 1953 року Дубіївським сільським ЗАГСом, про що зроблено відповідний актовий запис за № 46; свідоцтвом про укладення шлюбу Позивача серії НОМЕР_2 , що видане міським Відділом РАГС м. Черкаси 13.11.1975, про що в книзі реєстрації актів про шлюб, зроблено запис на № 1706.

ОСОБА_5 (далі Спадкодавець 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області 14.02.2022 року складено відповідний актовий запис № 23 і видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті Спадкодавця 1 відкрилася спадщина, що складається зі спадкової маси, а саме: квартири АДРЕСА_1 . Правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, що видане Святошинською районною у Києві радою 08.11.2005 (розпорядження № 1636) та зареєстроване в Бюро за 18.11.2005 за реєстровим № НОМЕР_6.

За свого життя Спадкодавець 1 заповіту не складав. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті Спадкодавця 1 є його батько - ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 30.06.2022 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича (далі Третя особа) із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_5 .

30.06.2022 Третьою особою було заведено спадкову справу за № 61/2022 після смерті ОСОБА_5 , витяг зі спадкового реєстру № 69427367 від 30.06.2022.

25.02.2024 ОСОБА_4 (далі Спадкодавець 2) помер. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 26.02.2024 року виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області. За життя Спадкодавець 2 спадщину після смерті Спадкодавці 1 прийняв, але не встиг оформити, по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Після смерті Спадкодавця 2 Позивач подала приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Старовойтову Олександру Сергійовичу заяву про прийняття спадщини. За зверненням Позивача у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу 07.03.2024 було заведено спадкову справу № 16/2024, витяг зі спадкового реєстру за № 72114512.

Листом Третьої особи від 13.03.2024 за вих. № 82/02-14 Позивачеві було повідомлено про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Зважаючи, що Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру, остання змушена звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 40).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 11.06.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича (18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 107) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 76-101).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 16.09.2024 року замінено первісного відповідача Київську міську раду на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у даній справі (а.с. 146).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 16.09.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича (18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 107) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 147-148).

17.09.2024 року від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову (а.с. 160-161).

23.10.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 178-195).

У підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились та подали до суду заяви про можливість розгляду справи без їх участі та ухвалення судового рішення по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що Позивач є донькою ОСОБА_4 . Родинний зв`язок Позивача з ОСОБА_4 підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видане 1 грудня 1953 року Дубіївським сільським ЗАГСом, про що зроблено відповідний актовий запис за № 46; свідоцтвом про укладення шлюбу Позивача серії НОМЕР_2 , що видане міським Відділом РАГС м. Черкаси 13.11.1975, про що в книзі реєстрації актів про шлюб, зроблено запис на № 1706.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області 14.02.2022 року складено відповідний актовий запис № 23 і видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається зі спадкової маси, а саме: квартири АДРЕСА_1 . Правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, що видане Святошинською районною у Києві радою 08.11.2005 (розпорядження № 1636) та зареєстроване в Бюро за 18.11.2005 за реєстровим № НОМЕР_6.

За свого життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті був його батько - ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 30.06.2022 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_5 .

30.06.2022 Третьою особою було заведено спадкову справу за № 61/2022 після смерті ОСОБА_5 , витяг зі спадкового реєстру № 69427367 від 30.06.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 26.02.2024 року виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області. За життя ОСОБА_4 спадщину після смерті сина ОСОБА_5 прийняв, але не встиг оформити, по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_4 Позивач подала приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Старовойтову Олександру Сергійовичу заяву про прийняття спадщини. За зверненням Позивача у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу 07.03.2024 було заведено спадкову справу № 16/2024, витяг зі спадкового реєстру за № 72114512.

Листом Третьої особи від 13.03.2024 за вих. № 82/02-14 Позивачеві було повідомлено про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Зважаючи, що Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру, остання змушена звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до довідки КВ-2024 № 1716 від 19.01.2024 року виданої Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» згідно даних реєстрових книг Бюро, кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Святошинською районною у м. Києві радою 08.11.2005 року (розпорядження №1636) та зареєстрованого в Бюро 18.11.2005 року за реєстровим №1414 (а.с. 99).

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов позивача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Разом з тим, судові витрати у справі позивач просив залишити за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1297 Цивільного кодексу України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 1-23, 76-81, 83, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 18.11.2005 року за №1414 за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Ключник А.С.