Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/11013/24
Провадження №2-во/752/210/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
14.11.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича про виправлення описки в рішенні суду, -
в с т а н о в и в:
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турецької Республіки, батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 71)
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мєдвєдєв В.В. звернувся у суд з заявою про виправлення описки. Просить зазначити в мотивувальній частині судового рішення дату народження дитини ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість помилкового " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 23 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Проте в мотивувальній частині судового рішення допущено описку, що унеможливлює її виконання.
Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року, зазначивши в мотивувальній частині рішення дату народження дитини ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 123028185, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/11013/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: