Ухвала суду № 123027884, 13.11.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3422/16-к

провадження 1-кп/462/218/24

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаряс\з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 42015140000000229 від 09.15.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із вищою освітою, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015140000000229 від 09.12.2015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року для розгляду вказаної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні здійснювала адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 606, видане 08.11.1996).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

За ст. 12-1 Правил адвокатської етики, затверджених рішенням з`їзду адвокатів України 09 червня 2017 року (із змінами), адвокат повинен бути добропорядним, чесно та гідно виконувати свої професійні обов`язки. За ст. 44 під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним,поводити себечесно тагідно, стверджуючи повагудо адвокатськоїпрофесії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Згідно ізст.45вказаних Правил увідносинах зіншими учасникамисудового провадженняадвокат повинен: - бути стриманим і коректним; - реагувати на неправильні дії або вислови цих осіб у формах, передбачених законом, зокрема у формі заяв, клопотань, скарг тощо; - бути тактовним при допиті підсудних, потерпілих, сторін у цивільному процесі, свідків та інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку.Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності;2) порушення присяги адвоката України;3) порушення правил адвокатської етики;4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення;5) невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків;6) невиконання рішень органів адвокатського самоврядування;7) порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» кожен має право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, кому відомі факти такої поведінки.

Згідно з частиною третьою статті 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Водночас,на думкусуду,при здійсненізахисту обвинуваченого ОСОБА_4 дії адвокат ОСОБА_5 не відповідаютьвимогам ЗаконуУкраїни «Проадвокатуру таадвокатську діяльність»та Правилам адвокатської етики, затверджених рішенням з`їзду адвокатів України 09 червня 2017 року.

Згідно із ч. 3 ст. 352 КПК України суд зобов`язаний контролювати хід допиту свідків, щоб уникнути зайвого витрачання часу, захистити свідків від образи або не допустити порушення правил допиту.

Водночас, у судовому засіданні 08.03.2024 року адвокат ОСОБА_5 при допиті свідка ОСОБА_6 підвищувала на нього голос, допустила на адресу свідка висловлювання: «обманюєте», «мені надоїло», а після зауваження судді щодо недопустимості такої поведінки відносно свідка зазначила, що «головуюча не хоче, щоб я вас допитувала і дуже зацікавлена, щоб допомогти вам у показах», тобто була нетактовною до учасників процесу.

30.05.2024 року, прибувши у судове засідання із запізненням та будучи заздалегідь повідомленою про розгляд справи та те, що у судовому засіданні буде відбуватись допит свідків, після допиту першого свідка заявила клопотання про відкладення судового засідання, мотивуючи його своєю зайнятістю, а після відмови у задоволенні такого клопотання, почала підвищувати голос, висловлювати звинувачення і вчинила конфлікт із головуючою. Надалі адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід судді і зазначила, що підставою такого є «неграмотність і некомпетентність судді».

У судове засідання 15.07.2024 року о 15.00год. захисник ОСОБА_5 не прибула, зазначивши, що з 10.30 год. перебуватиме у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи у Старосамбірському районному суді Львівської області. Водночас з відповіді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.07.2024 року вбачається, що судове засідання було відкладене за клопотанням захисника ОСОБА_5 через її зайнятість 15.07.2024 року о 10.00 год. у судовому засіданні у Галицькому районному суді м. Львова. Водночас із відповіді Галицького районного суду м. Львова вбачається, що розгляд справи у цей день о 10.00 год. в Галицькому районному суді м. Львова не відбувся, а тому у захисника не було жодних перешкод для явки у судове засідання з розгляду вказаного кримінального правопорушення.

Окрім того у судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 допускає висловлювання, що не відповідають вимозі щодо стриманості і коректності адвоката та допускає постійні суперечки із головуючою. У судовому засіданні 11.11.2024 на зауваження суду вона зазначила: «я з вами не спілкуюсь». Також у судових засіданнях адвокат неодноразово висловлювала звинувачення на адресу сторони обвинувачення та суду у їх змові між собою, що зокрема яскраво простежується у її виступі в судових дебатах 11.11.2024 року. На зауваження головуючої адвокат не реагує, а навпаки підвищує голос та допускає постійні суперечки із суддею, чим порушує порядок у судовому засіданні та вчиняє дії, спрямовані на приниження репутації і статусу судової влади та образу інших учасників процесу, не згодних із її позицією та обраною нею тактикою захисту.

Водночас адвокат ОСОБА_5 регулярно запізнюється у судові засідання, внаслідок чого судові засідання розпочинаються із запізненням у 20-30 хв, а в подальшому зазначає, що не може довго знаходитись у суді через необхідність участі в інших судових засіданнях,

Вказана поведінка зі сторони адвоката ОСОБА_5 має систематичний характер.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Багіров проти Азербайджану" (заяви № 81024/12 і 28198/15), звернув увагу на те, що належне функціонування судів було б неможливим без відносин, що ґрунтуються на увазі та взаємоповазі між різними сторонами правосуддя, на першому плані сере яких стоять судді та адвокати.

Специфічний статус адвокатів надає їм центральне місце в здійсненні правосуддя в якості посередників між громадськістю та судами. Ця особлива роль адвокатів, як незалежних професіоналів при здійсненні правосуддя, тягне за собою низку обов`язків, особливо в тому, що стосується їхньої поведінки.

Хоча адвокати підлягають обмеженням, пов`язаним з їх професійною поведінкою, яка повинна бути обачною, чесною і гідною, вони також користуються винятковими правами і привілеями, які можуть бути різними в різних юрисдикціях, але серед яких зазвичай є певна частка терпимості до доводів, які використовуються в суді.

Крім того, професійні асоціації юристів відіграють фундаментальну роль у забезпеченні захисту прав людини і тому повинні мати можливість діяти незалежно, а повага до колег по професії та саморегулювання юридичної професії є першорядними.

Хоча сторони, безумовно, мають право коментувати здійснення правосуддя з метою захисту своїх прав, їх критика не повинна перевищувати певних меж.

Зокрема, слід чітко розрізняти критику та образу. Якщо єдиний намір будь-якої форми вираження поглядів полягає в тому, щоб образити суд або членів цього суду, відповідна санкція (йшлося про позбавлення юриста права на адвокатську діяльність) не означає порушення статті 10 Конвенції.

Ураховуючи наведене, у діях захисника ОСОБА_5 вбачається систематична, умисна, неналежна процесуальна поведінка та неналежне виконання своїх професійних обов`язків, а також дії , які спрямовані на заплямування репутаціїсудової владита призводять до порушення принципів чесності та добропорядної репутації адвоката під час здійснення професійної діяльності.

З урахуванням наведених вище обставин у сукупності, суд убачає в процесуальній поведінці адвоката ОСОБА_5 можливі ознаки дисциплінарних проступків, а саме порушення правил адвокатської етики, неналежного виконання професійних обов`язків внаслідок створення перешкод для судового розгляду цього кримінального провадження, позбавлення обвинуваченого основоположних прав на ефективний захист та на розгляд цього провадження у розумні строки, порушення правил адвокатської етики, а тому суд вважає за необхідне порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області.

Відповідно довимог п.10Положення «Пропорядок прийняттята розглядускарг щодоненалежної поведінкиадвоката,яка можемати наслідкомйого дисциплінарнувідповідальність» затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014№ 120 із змінами, внесеними згідноіз рішеннямиРади адвокатівУкраїни від № 67 від 21.10.2024, до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката (далі узагальнено - заяви (скарги)) слід відносити: заяви (скарги) громадян; рішення, ухвали, постанови, звернення суддів.

Керуючись статтями 47, 52, 138, 324, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області та Київської областей питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 606, видане 08.11.1996).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя :