Ухвала суду № 123027474, 15.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19724/24

Провадження 2-во/127/148/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіАнтонюк В.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2024 по цивільній справі №127/19724/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2024 у цивільній справі №127/19724/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що другий абзац резолютивної частини рішення суду викладений у наступній редакції: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 1996 року до 23.04.2001 року», коли вірним є: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 1996 року до 23.04.2001 року та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки прохальна частина заяви про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини, заявником була викладена саме у даній редакції.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/19724/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/19724/24, Вінницьким міським судом Вінницької області 02.09.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини, винесено рішення, яким заяву задоволено.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду, судом допущено описку, а саме, він викладений у наступній редакції: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 1996 року до 23.04.2001 року», тоді як вірним є: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 1996 року до 23.04.2001 року та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки прохальна частина заяви про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини, заявником була викладена саме у даній редакції і судом досліджувався даний факт.

Вказані описки в рішенні суду є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2024 по цивільній справі №127/19724/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при постановленні рішення суду від 02.09.2024 у цивільній справі №127/19724/24, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 1996 року до 23.04.2001 року та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2024 у справі №127/19724/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: