Ухвала суду № 123027417, 15.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/2993/24

Провадження № 2/127/5381/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Вінниця

СуддяВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті ВоробйовВ.В.,розглянувши матеріалипозовної заяви Товариства зобмеженою відповідальністю «Енера Вінниця»до ОСОБА_1 простягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024року доВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті надійшлацивільна справа№128/2993/24за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Енера Вінниця»до ОСОБА_1 простягнення суми боргуза спожитуелектричну енергію,за підсудністюна підставіухвали Вінницького районногосуду Вінницькоїобласті від17.10.2024 року.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За відомостями Департаменту адміністративнихпослуг Вінницькоїміської радипро реєстраціюмісця проживання,які надійшлина адресусуду 14.11.2024року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із позовноїзаяви вбачається,що стягувачпросить судстягнути зборжника заборгованістьза спожиту електричну енергію,що утвориласяза об`єктом відповідача,на якийздійснюється постачанняелектричної енергії,який розташованийза адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення цивільної справи №128/2993/24 за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України вимоги, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постановівід 16лютого 2021року усправі №911/2390/18Велика ПалатаВерховного Судузробила висновокпро те,що словосполучення«з приводунерухомого майна»необхідно розумітитаким чином,що правилавиключної підсудностіпоширюються набудь-якіспори,які стосуютьсяправ таобов`язків,що пов`язаніз нерухомиммайном.У такихспорах нерухомемайно не обов`язкововиступає якбезпосередньо об`єктспірного матеріальногоправовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Наведене свідчить,що вимогипро стягнення суми боргуза спожитуелектричну енергію повинні розглядатись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Матеріали справисвідчать проте,що заявленоювимогою уданій справіє стягнення суми боргуза спожитуелектричну енергію,яку надавалосядо будинку АДРЕСА_2 ,особовий рахунокспоживача ОСОБА_1 - № НОМЕР_1 .

Таким чином, дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області і підлягає поверненню на розгляд Вінницького районного суду Вінницької області як суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Крім того, відповідно до частини восьмої статті 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Вирішення справи з порушенням правил підсудності може мати наслідком скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд (ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що дана справа передана до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю з порушенням ст. 31 ЦПК України, відтак підстави для прийняття справи до свого провадження у даному випадку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільноїсправи № 128/2993/24за позовноюзаявою Товариства зобмеженою відповідальністю «Енера Вінниця»до ОСОБА_1 простягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, повернути за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: