Ухвала суду № 123027387, 14.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33702/24

У Х В А Л А

14 листопада 2024 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Старого С.М.звернулася досуду іззаявою проскасування судовогонаказу,виданого 22.10.2024Вінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті усправі №127/33702/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з червня 2023 року включно по серпень 2024 року з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 16 292 грн. 29 коп. та судових витрат по 151 грн. 40 коп. судового збору з кожного.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не користувався наданими послугами з теплопостачання, оскільки орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору оренди квартири №1 від 01.01.2023.

Таким чином боржник ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто відсутня безспірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області 22.10.2024 у цивільній справі №127/33702/24 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованостіза спожиті послуги з централізованого теплопостачання підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, який виданий 22.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/33702/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з червня 2023 року включно по серпень 2024 року з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 16 292 грн. 29 коп. та судових витрат по 151 грн. 40 коп. судового збору з кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя