Ухвала суду № 123027280, 01.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/34820/24

Провадження 1-кс/127/15022/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддяВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВвідділення поліції№1Вінницького РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020030000306 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2024 до відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 03.06.2024 у період часу з 02:10 по 02:49 невідома особа, в період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала електросамокат жовтого кольору марки «Nina Bot G30», який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди на суму близько 21 000 грн. (ЄО 5139 від 03.06.2024).

Так, 24.06.2024 надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому останній зазначив, що з метою визначення номерів абонентів стільникового зв`язку, які перебували та використовувались мобільні телефони, а також подальшого їх аналізу було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні ряду слідчо-оперативних заходів, у зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 40, 41КПКУкраїни,-

Враховуючи те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 00:00 год. 03.06.2024 по 04:00 год. 03.06.2024 та з 00:00 год. 04.06.2024 по 04:00 год. 04.06.2024.

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 .

Назва оператораLACCIDПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »252123741, 3741, 23237, 56194, 56197, 56191, 60550, 35001631, 35001681, 35003173ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »211598193, 31577, 31576, 28447, 11577, 48488, 484552175932197833, 32081921, 32081941ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »14702143,141, 12501, 12502, 72001412, 72001414, 72002523, 72002524

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період 00:00 год. 03.06.2024 по 04:00 год. 03.06.2024 та з 00:00 год. 04.06.2024 по 04:00 год. 04.06.2024 місцях вірогідного перебування злочинців у м. Вінниці.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження, а тому, слідчий, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи доуваги викладене,суд вважає,що клопотанняобґрунтоване танаявні достатніпідстави длянадання дозволуна тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінніоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,оскільки отриманнядоступу довказаних уклопотанні документівможе сприятивстановленню важливихобставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 12024020030000306 від 04.06.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ), а саме до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 03.06.2024 по 04:00 год. 03.06.2024 та з 00:00 год. 04.06.2024 по 04:00 год. 04.06.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адрсеою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_7 .

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 .

Назва оператораLACCIDПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »252123741, 3741, 23237, 56194, 56197, 56191, 60550, 35001631, 35001681, 35003173ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »211598193, 31577, 31576, 28447, 11577, 48488, 484552175932197833, 32081921, 32081941ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »14702143,141, 12501, 12502, 72001412, 72001414, 72002523, 72002524

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя