Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/3202/24 Провадження № 2/724/714/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 листопада 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Скрипника С.М.
за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Недобоївської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Недобоївської сільської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. 31 жовтня 2024 ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15 листопада 2024 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Боднарюка В.І. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, 14.11.2024 представник позивача надіслав клопотання, в якому вказує, що позивачці стало відомо про те, що відповідач наголошує, що він перебуває за кордоном, однак їй відомо, що останній не виїжджав за кордон, тому просить суд витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 кордону України на протязі 2022-2024 року, а також просить задовольнити клопотання про виклик свідків, про яке він наголошував ще у підготовчому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Раєвського І.А. через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнають та просять суд відмовити в задоволенні позову.
Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно ч.3 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 91, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боднарюка В.І. про витребування доказів по цивільній справі № 724/3202/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Недобоївської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Витребувати зі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26), інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2022 та по 15.11.2024 року.
Витребувані судом документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.
Копії ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання.
Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.
Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , жительку с. Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області; ОСОБА_4 , жительку с. Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області; ОСОБА_5 , жительку с. Рукшин, Дністровського району, Ченівецької області; ОСОБА_6 , жителя с. Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області.
Зобов`язати позивача забезпечити явку свідків у судове засідання.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Розгляд судового засідання відкласти на 03 грудня 2024 року на 11:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).
Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК
Судове рішення № 123027153, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 15.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/3202/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: