Ухвала суду № 123025007, 15.11.2024, Зміївський районний суд Харківської області

621/1992/24

2/621/839/24

УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, за відсутності учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

30.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , а 23.07.2024 представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 з наступними вимогами: встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,0623 га, з кадастровим номером 6321710100:01:007:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.06.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.06.2024 витребувано від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової С. М. ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи № 32/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

03.07.2024 до суду надійшла витребувана копія спадкової справи.

23.07.2024 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла уточнена позовна.

25.07.2024 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, та відкладено підготовче засідання на 24.09.2024.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.09.2024 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 24.09.2024.

24.09.2024 відкладено судовий розгляд справи через неявку учасників справи, що обумовлене коротким проміжком часу від закриття підготовчого провадження до часу судового засідання.

07.11.2024 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці відкладено судовий розгляд на 15.11.2024.

15.11.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення належного відповідача у справі - Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, оскільки відповідач ОСОБА_3 не вчинила дій щодо прийняття спадщини.

15.11.2024 належним чином повідомленні учасники справи на судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Якщо до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про відшкодування шкоди, завданої такими особами під час виконання ними своїх повноважень, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зі змісту клопотання та позовної заяви вбачається, що в цьому кримінальному провадженні підлягає доказуванню й обставина щодо прийняття спадщини відповідачем. У разі, якщо суд дійте висновку, що відповідач спадщину не прийняв, належним відповідачем у цій справі може бути територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування. Ця обставина позивачем виявлена після закінчення підготовчого провадження, але до початку розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залучення Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області як відповідача у справі.

У зв`язку залученням другого відповідача, належить встановити Зміївській міській раді Чугуївського району Харківської області строк у 15 днів зі дня отримання даної ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 210 Цивільного процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 13, 51, 127, 210, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі відповідача - Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04058674.

Зобов`язати позивача направити Зміївській міській раді Чугуївського району Харківської області копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання копії цієї ухвали на подання до суду відзиву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 10:00години 03.12.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.11.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко