Ухвала суду № 123024977, 15.11.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7399/24

Провадження №2-н/639/2014/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді2024рокупредставник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернулась до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.09.2024в сумі 922,23 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

15 листопада 2024 року представником заявника надана заява про повернення заяви про видачу судового наказу та повенення судового збору, у зв?язку з оплатою ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Аналізуючи положення вищезазначеної норми, суд приходить до висновку, що заявник може скористатися своїм правом відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Крім того, оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати пункт 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником під час подачі заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 8744 від 04 листопада 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 163, ст. 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути Товариству зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"в особіХарківської міськоїфілії ТОВ"Газорозподільнімережі України" (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, код ЄДРПОУ45141068) судовий збір у сумі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок), сплачений останнім відповідно до платіжної інструкції №8744 від 04 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024

Суддя В.В. Труханович