Ухвала суду № 123024360, 14.11.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1931/22

Провадження № 1-кп/542/53/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14 листопада 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12021221160001275 від 21.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подоли, Купянського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який не має зареєстрованого місця проживання, раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2024 року було доручено органу досудового розслідування відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області провести у даному кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії із встановлення фактичного місця проживання свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (том 5 а.с.65-66).

А також ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2024 року доручено органу досудового розслідування відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області провести у даному кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії із встановлення фактичного місця проживання свідка: ОСОБА_10 (том 5 а.с.114-115).

Вищевказані ухвали суду відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області не виконані та ухвала Новосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті від16жовтня 2024року про встановлення фактичного місця проживання та вручення судового виклику на 23.10.2024 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернута без виконання з посиланням на те, що така ухвала надійшла 29.10.2024 року, а також з посиланням на те, що м.Люботин (населений пункт, в якому проживають свідки) не є територією обслуговування ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (том 5 а.с.121).

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання повторного доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій по встановленню фактичного місця проживання вказаних свідків, а також здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що у сторони обвинувачення було достатньо часу для забезпечення явки свідків в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що вжитими судом заходами забезпечити належне повідомлення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про час та місце судового засідання не виявилось можливим через їх відсутність за адресою місця проживання, що зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також враховуючи воєнний стан та фактичні бойові дії на території України і, зокрема, Харківської області, що можуть бути підставою для зміни місця проживання свідків, суд вважає, що клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій по встановленню фактичного місце проживання свідків підлягає задоволенню.

Та суд вважає необхідним доручити - відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, саме як органу, який здійснював досудове розслідування, провести у даному кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії із встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та вручення їм судового виклику в судове засідання.

Щодо клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд зазначає таке.

Відповідно доч.ч.1,2ст.139КПК України,якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від0,25до 0,5розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб-у випадкунеприбуття навиклик слідчого,прокурора; від0,5до 2розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб-у випадкунеприбуття навиклик слідчогосудді,суду. У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Так, судом неодноразово здійснювались виклики вказаних свідків, однак судові повістки про їх виклик були повернені без вручення адресатам, з позначкою про те, що адресати відсутні за вказаними адресами, у зв`язку із чим повідомити їх належним чином про дату та час проведення судового розгляду виявилось неможливим. Через що судом й постановлено ухвалу про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії із встановлення фактичного місця проживання зокерма й вказаних свідків.

Таким чином, оскільки у суду відсутні дані про отримання свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повісток про виклик в судові засіданні або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом, клопотання прокурора про їх привід задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140, 333, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про привід свідків відмовити.

Доручити органу досудового розслідування відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області провести у кримінальному провадженні №12021221160001275 від 21.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 п.п.1,6,13 ч.2 ст.115, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України, слідчі (розшукові) дії із встановлення фактичного місця проживання свідків: ОСОБА_10 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 та вручення їм судового виклику в судове засідання, яке буде проводитись в приміщенні Новосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті за адресою: пл.Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокурора Харківської окружної прокуратури Харьківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_11