Ухвала суду № 123023452, 15.11.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1766/24

Провадження № 2/375/676/24

УХВАЛА

15 листопада 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

СуддяРокитнянського районногосуду Київськоїобласті АнтипенкоВ.П.,розглянувши клопотання представниказаявника ОСОБА_1 про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпозам межамиприміщення суду у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит.

14.11.2024 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання участь всудових засіданнях врежимі відеоконференціїпозам межамиприміщення судуза допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до частини першоїстатті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другоюстатті 212 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини третьоїстатті 212 ЦПК УкраїниУчасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи, що представник відповідача не має можливості прибути до Рокитнянського районного суду Київської області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання представника заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки воно подано з дотриманням процесуального закону.

Керуючись статтями212,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача представника заявника ОСОБА_1 , про участь у судовом засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит- проводити в режимі відеоконференції.

При проведеннісудового засідання о 09годині 00хвилин 26листопада 2024року та всіх подальших судових засідань визначити участь представника заявника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 , що у разі її явки до Рокитнянського районного суду Київської області у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко