Ухвала суду № 123022208, 15.11.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/212/20

Провадження 1-в/0198/30/24

15.11.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.11.2022 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 246 КК України до обмеження волі строком 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2022 року за ч. 2 ст. 246 КК Українидо покарання у вигляді обмеження волі строком три роки.На підставіст. 75 КК України,засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та відповідно дост. 76 КК Українина нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання мотивоване тим, що засуджений під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засідання представник Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав письмову заяву просив проводити розгляд подання без їх участі.

Оскільки представник Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, суд у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останнього.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

На думку суду, розгляд подання без участі засудженого можливий.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала і просила його задовольнити.

Згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 246 КК України до обмеження волі на строк 3 (три) роки, звільнений на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на два роки ( а.о.с. 3-7). Зазначений вирок набрав законної сили 31 січня 2023 року ( а.о.с. 2 ).

Як вбачається з листка реєстрації (а.о.с. 28), засуджений у період іспитового строку, у призначені дні, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Випадків накладення на засудженого адміністративних стягнень не було (документально підтверджено).

Згідно довідки про судимість (а.о.с. 97), засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04.11.2022 року звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_4 № 05/2023 (після набрання ухвалою законної сили) повернути до Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити прокурору,надіслати засудженому,Павлоградському районномусектору філіїДержавної установи«Центр пробації»у Дніпропетровськійобласті.

Суддя ОСОБА_1