Ухвала суду № 123022077, 15.11.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1689/24

Номер провадження № 2/194/775/24

УХВАЛА

15 листопада 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зверненнястягнення намайно,отримане вспадщину. Просить в рахунок погашення заборгованості померлого ОСОБА_3 перед ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» за кредитним договором № 0012/10/2018/0180 від 02.10.2018 року в сумі 223847,78 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту прострочена 191379,21 грн; заборгованість по процентах прострочена 24846,07 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 183,56 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1054,78 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів в сумі 778,53 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5605,63 грн., - звернути стягнення на автомобіль марки CHERRY, моделі TIGGO 2, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є спадщиною після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яку прийняла спадкоємиця ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати.

Підготовче судове засідання призначено на 08-30 год. 18 грудня 2024 року.

14 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити підготовче засідання та судові засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 194/1689/24 за позовноюзаявою Публічногоакціонерного товаристваАкціонерний Банк«Укргазбанк» до ОСОБА_2 прозвернення стягненняна майно,отримане вспадщину, за участю представника позивача ОСОБА_1 , використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.