Рішення № 123019831, 14.11.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2008/24

Провадження № 2/689/582/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2024 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Солобковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, на даний час, займається оформленням спадкових прав після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, баба позивача оформила право власності на житловий будинок, однак копія свідоцтва про право власності відсутня в КП «Ярмолинецьке БТІ», а тому він змушений звернутися до суду для визнання права власності.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с. 20)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 41-42)

Позивач та його представник в судове засіданні не з`явився, від представника надійшла заява, в якій він просив справу слухати без його та позивача участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що бабі позивача ОСОБА_2 , належав житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Солобковецької сільської ради від 09.09.2024 №02-21-628 про те, що власником домоволодіння по АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2001 (а.с. 6).

Спадщину ОСОБА_2 прийняв її внук позивач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №678/01-15 від 04.04.2023 (а.с. 8)

За життя, ОСОБА_2 , виготовила свідоцтво про право власності на житловий будинок, однак копія свідоцтва відсутня в БТІ.

Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В. №170/01-16 від 10.03.2024 (а.с. 7) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 54,6 кв.м. літ. А-1, в порядку спадкування за заповітом після смері баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають правооскаржити вапеляційному порядкурішення судуповністю абочастково.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доХмельницького апеляційногосуду.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак