Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/3684/24
провадження 2-с/462/181/24
У Х В А Л А
13 листопада 2024 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявоюЛьвівського комунального підприємства «Левандівка» про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
27червня 2024року,Залізничним районнимсудом містоЛьвова виданосудовий наказзгідно якогопостановленостягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Левандівка» 3 242 гривні 23 копійки заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
11 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , подав заяву про скасування судового наказу, вимоги якої мотивовано тим, що з січня 2021 року по теперішній час ОСОБА_1 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі проживають: ОСОБА_2 , її чоловік та донька ОСОБА_3 , які користуються комунальними послугами та чинять ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та проживанні у квартирі. Крім того, сам заявник з 30.06.2022 року до кінця вересня 2024 року був військовослужбовцем, який перебував у лавах Збройних Сил України та знаходився в цей період у військовій частині Донецької області на посаді капітана медичної служби. Відтак, просить суд скасувати судовий наказ від 27 червня 2024 року.
Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням встановлених обставин та наявних у справі доказів, суд приходить до переконання, що доводи заявника мають суттєве значення та потребують дослідження судом під час розгляду справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін, а тому, судовий наказ підлягає скасуванню.
В той же час, заявник просить суд стягнути на його користь сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу.
Так, ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору заявником за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
скасувати судовийнаказ № 462/3684/24 від 27 червня 2024 року.
В задоволенні заяви про стягнення судового збору, - відмовити.
Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Левандівка» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Ліуш
Судове рішення № 123019304, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 13.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/3684/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: